Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) discordaram da pena fixada ao ex-presidente Jair Bolsonaro e mais sete réus, por suposta tentativa de golpe de Estado.
A 1ª Turma do Tribunal deu o veredito há dois dias. Apenas Luiz Fux abriu ampla divergência e absolveu Bolsonaro.
Receba nossas atualizações
Um juiz do STF, ouvido por Oeste em caráter reservado, classificou a dosimetria como “desproporcional”.
Outro magistrado apontou “excesso”, por, entre outros motivos, entender que os crimes de abolição violenta do Estado Democrático de Direito e golpe de Estado tratam, na prática, da mesma conduta.
Cerco a Fux no julgamento que definiu a pena de Bolsonaro
Durante o julgamento que selou o destino do ex-presidente, Fux se tornou alvo de cerco dos demais colegas.
Cármen Lúcia, Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Flávio Dino mandaram uma série de indiretas.
Fux, contudo, manteve-se calado e não respondeu às alfinetadas.
À coluna, um auxiliar disse que um ministro analisou a situação como “desnecessária”.
Prazo para recursos
O prazo de abertura para recursos dos condenados deve ocorrer entre outubro e novembro.
Conforme apurou a reportagem, a leitura da ata do julgamento está marcada para o dia 23, na 1ª Turma.
Dessa forma, a partir daí, o STF terá até 60 dias para divulgar o acórdão condenatório.
Portanto, só depois da publicação é que os advogados poderão apresentar embargos de declaração, em até cinco dias.
Leia também: “Um voto supremo”, reportagem publicada na Edição 287 da Revista Oeste
A coluna No Ponto analisa e traz informações diárias sobre tudo o que acontece nos bastidores do poder no Brasil e que podem influenciar nos rumos da política e da economia. Para envio de sugestões de pautas e reportagens, entre em contato com a nossa equipe pelo e-mail [email protected].
Vergonha
O comportamento dos ministros cercando Fux no “happy hour” foi absoluta falta de decoro!
Tive vergonha até de assistir! Não consegui ao vivo ! Vi trechos depois! Moraes dizer q perdeu o jogo do Corinthians por causa de um voto foi mais do que patético!
Vergonha alheia!
Em resumo, a decisão dos notáveis foi alicerçada assim: – Queria beber mas não bebeu, portanto está bêbado! 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
1.Li as 429 páginas do voto do JUIZ Luiz Fux posto a nossa disposição pela Oeste. Ele escancarou. Após a leitura de seu texto contendo apenas os termos jurídicos absolutamente necessários e em linguagem resplandecente, simples e objetiva, qualquer pessoa alfabetizada* (*sabe ler, escrever, entende o que lê e se faz entender quando escreve) compreende TUDO…
2.Nada a falar sobre adequação ou inadequação de penas.
Esses canalhas da primeira tchurma exceto Fux estão brincando com a sociedade .
Ninguém, de bom caráter, ética e bom senso poderia achar adequadas às penas, foram vingativas, desproporcionais e comandadas por um psicopata fora de controle. Triste, muito triste um país aceitar uma agressão dessas aos direitos humanos, mansamente. 🇧🇷😢😔☹️🫣🇧🇷