publicidade
No Ponto

STF deve gastar R$ 100 milhões com segurança armada

Agentes vão atuar em São Paulo, no Rio Janeiro, no Paraná e no DF

ministros stf
Foto oficial dos ministros do STF registrada durante a posse de Dino no lugar de Rosa Weber - 22/2/2024 | Foto: Antonio Augusto/SCO/STF

O Supremo Tribunal Federal (STF) deve gastar pouco mais de R$ 100 milhões com segurança privada armada. O contrato vai durar dois anos.

De acordo com a encomenda, os agentes vão atuar em São Paulo, no Rio Janeiro, no Paraná e no Distrito Federal. Na solicitação, o tribunal exigiu pistolas calibre .380, munições, coletes e spray.

Receba nossas atualizações

Ainda conforme o pedido, esses profissionais terão de conduzir os veículos dos ministros do STF.

“Em tempo, insta destacar que esta Secretaria de Segurança tem adotado todas as medidas a fim de garantir a segurança de suas excelências, os senhores ministros”, observou o tribunal. “Dessa forma, por vezes, alguns eventos implicam em maior risco, o que gera a necessidade de alocação de maior efetivo nos serviços de proteção.”

Presidente do STF interfere na segurança de SP

barroso stf regulação redes
O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, durante uma sessão plenária | Foto: Andressa Anholete/SCO/STF

No início deste mês, o presidente do STF, Luís Roberto Barroso, determinou à Polícia Militar (PM) do Estado de São Paulo que use câmeras corporais nas fardas de seus agentes.

Além disso, o juiz do STF estabeleceu ao governo Tarcísio:

  • A divulgação de dados no portal da Secretaria de Segurança Pública;
  • A recomposição do número total de câmeras para o mínimo de 10.125 equipamentos em operação;
  • A gravação ininterrupta até que seja comprovada a efetividade do sistema de acionamento remoto (automático e intencional);
  • O fornecimento de informações sobre os processos disciplinares por descumprimento do uso das câmeras corporais;
  • A apresentação mensal de relatórios pelo governo de São Paulo sobre o andamento das medidas.

Barroso atendeu a um pedido da Defensoria Pública do Estado. “Identifico um agravamento do cenário fático em relação à situação observada em dezembro de 2023, quando foi ajuizada a presente contra cautela”, observou Barroso, no despacho. “Essa é a premissa adotada nessa decisão, conforme histórico da política pública de uso de câmeras corporais pela PM do Estado de São Paulo.”

Leia também: “Ato Institucional n° 4781”, artigo publicado na Edição 248 da Revista Oeste


A coluna No Ponto analisa e traz informações diárias sobre tudo o que acontece nos bastidores do poder no Brasil e que podem influenciar nos rumos da política e da economia. Para envio de sugestões de pautas e reportagens, entre em contato com a nossa equipe pelo e-mail [email protected].

Leia mais sobre:

25 comentários
  1. Lauro Patzer
    Lauro Patzer

    Mas são contra as armas. Impedem o uso delas para o cidadão se defender. De onde vem esse dinheiro? Estão com medo? Querem realmente impor a sua ditadura? Algo revoltante. É difícil aturar estes componentes com o tamanho de sua arrogância e ousadia.

  2. Luciana Costa
    Luciana Costa

    Essas vidas inúteis, cretinas, hipócritas um dia pagarão por tudo isso. Aqui ou na outra vida.

  3. Adail da Costa Leite Filho
    Adail da Costa Leite Filho

    Esse e o resultado do amor que o povo brasileiro sente por esse bando de não eleitos. Pais rico é outra coisa. Enquanto isso nossos políticos brincam de manutenção de ponte no Maranhão. Nossas instituições são o que há de pior.

    1. ROGILDO GALLO
      ROGILDO GALLO

      Mais um exemplo sendo dado pela instituição “extrativista” STF. Penso que este é o melhor termo para denominar as instituições públicas que extraem o máximo de recursos públicos em benefício próprio, sem qualquer preocupação com o “resto” do pobre País 🇧🇷

  4. Moisés Fróes
    Moisés Fróes

    E o povo brasileiro desarmado fica à mercê dos companheiros e colegas desses do STF, ficamos à mercê do PCC E PV E DEMAIS BANDIDOS, INCLUSIVE OS DO STF. Aí ficará difícil aniquilar esses protetores dos demais bandidos

  5. Danilo de Lima machado
    Danilo de Lima machado

    A Justiça dos homens é trapo de imundícia.

  6. Fernando Bergamaschi
    Fernando Bergamaschi

    Como dizem por aí: “quem tem c# tem medo”…olha o que gera a falta de popularidade e senso comum da população em relação a esses togados…tem que colocar gente mesmo na frente, porque a população tá com raiva desses caras, que nada fazem de bom para o país e só usam a lei e a justiça em benefício desse desgoverno! eles sabem que o oprimido quer virar o opressor, por isso se acovardam e se escondem atrás de agentes de segurança…falam e agem como querem, mas depois ficam com medo de retaliação e represália…

  7. Leo Saraiva
    Leo Saraiva

    Bolsonaro aumentou a segurança da presidência em 30%, Eduardo Bolsonaro gastou 630 mil reais em segurança pessoal para ir a eventos, inclusive pagou até às passagens aéreas de policiais pro casamento dele….
    Bolsonaro hoje custa 6.3 mile reais por dia só em segurança…….já que é pra cortar…….
    E nem citei os outros filhos e a micheqie

  8. Lrc
    Lrc

    Este valor correspondente à 130.000 cestas básicas no RJ. O QUE VALE MAIS A PENA?

  9. CARLOS GUEDES
    CARLOS GUEDES

    INACREDITAVEL. Sei que o Judiciário gasta fortunas com segurança e segurança armada. Particularmente em relação aos juízes do trabalho, posto que suas decisões afetam diretamente o bolso dos postulantes. Qualquer desempregado desesperado pode ter suas sedes de vingança. Mas, para uma Corte – supostamente Constitucional – a necessidade de segurança é , por si só, a demonstração que não temos juízes lá. Temos criminosos fantasiados de togas gerando sentenças e decisões que contrariam o bom senso de qualquer um, violentam a Constituição e as leis brasileiras. Bando de calhordas. Nos resta pagar. Mas um dia isso acaba. Tenho esperanças.

  10. Gustavo G. Junior
    Gustavo G. Junior

    Não. Não. Não. Ajam sem pistolas, se precisar, chamem a polícia. Incoerência e hipocrisia suprema

  11. ROBERTO RIBEIRO
    ROBERTO RIBEIRO

    Ué…mas eles não gostam de armas (nas mãos do povo, é claro). Segurança máxima para os iluminados e nada para a plebe pagadora de impostos.

  12. Sidney Lourenço Dal Sasso
    Sidney Lourenço Dal Sasso

    E esses seguranças terão câmeras acopladas em seus uniformes?

  13. José Rubens Medeiros
    José Rubens Medeiros

    Essa foto da matéria evidencia grandemente (mais uma vez) que o ser humano vive rigorosamente em torno unicamente de bobagens, de incessantes e incontroláveis arroubos de vaidade, voltado para si mesmo, incapaz ou sem ânimo ou inepto quanto à percepção da infertilidade de sua vida.

  14. Paulo R S Oaskes
    Paulo R S Oaskes

    Curioso … temos Forças Especiais e temos Brigada de Infantaria Paraquedista no Exército, temos Corpo de Fuzileiros Navais na Marinha, temos grupos de elite na Polícia Federal, temos grupos de elite em todas as PMs do Brasil, temos núcleos de segurança máxima em várias Polícias Civis dos Estados, até a Aeronáutica tem grupo de elite armado, além de vários outros grupos de excelência em segurança mantidos pelo CONTRIBUINTE …. Será que precisava mesmo gastar 100 MILHÕES de reais com isso? Ou eles são tão democráticos que NÃO CONFIAM EM NINGUÉM? Ou, será que este povo todo aí de cima … NÃO SERVE PRA NADA? Fica a dúvida, alguém me ajuda a esclarecer? Fiquei confuso agora …

    1. ROBERTO RIBEIRO
      ROBERTO RIBEIRO

      Eu esclareço: Eles estão acima e tudo e de todos. São os senhores do bem e do mal, da vida e da morte. E aí de quem os contrariar…

  15. R Fortes
    R Fortes

    Ironia: estão se acastelando às custas dos impostos do Povo que oprimem.

  16. Otavio Lazario de Queiroz
    Otavio Lazario de Queiroz

    Eh assim mesmo. São polêmicos tem q reforçar a segurança.
    Eu penso que. Juiz justo dorme e vice tranquilo.

  17. PEDRO LUIZ REIS BORDINI
    PEDRO LUIZ REIS BORDINI

    Ninguém se aproximará dos nossos estimados ditadores

  18. Marco Polo Gerard Bondim
    Marco Polo Gerard Bondim

    Mais claro que isso, impossível!
    Cada vez mais correm mais riscos por afrontarem, cada vez mais, nossa Constituição; i.e., o povo brasileiro!

  19. Sandra Maria Ferreira Cavalieri D'Oro
    Sandra Maria Ferreira Cavalieri D'Oro

    Segurança armada???? Os policiais que defendem a população de bem, não podem usar armas letais, só em último caso. PQ a proteção do stf, onde as autoridades só andam em carros blindados, distanciados do dia a dia dos engarrafamentos, precisam de segurança armada? Deveriam usar cacetetes, spray de pimenta e armas de choque, não mais que isso!

Canal Oeste
Nossos colunistas
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Augusto Nunes
Ana Paula Henkel
Guilherme Fiuza
Rodrigo Constantino
Alexandre Garcia
Antonio Cabrera
Eugênio Esber
Eugênio Esber
Evaristo de Miranda
Flávio Gordon
Roberto Motta
Miriam Sanger
Adalberto Piotto
Frank Furedi, da Spiked
Jeffrey A. Tucker.
Theodore Dalrymple
Flavio Morgenstern
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
Background
NEWSLETTER
Cadastre-se e receba nossas newsletter com matérias exclusivas toda semana
Background
TELEGRAM
Cadastre-se e receba nossas newsletter com matérias exclusivas toda semana
publicidade
Background
Assine a Revista Oeste
Seja um dos brasileiros que acreditam que o bom jornalismo transforma um país.