O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), ministro Luís Roberto Barroso, usou o espaço do jornal O Estado de S. Paulo para defender os dois órgãos dos “mais de 40 editoriais que os tiveram como foco” no último ano. Como resposta, o magistrado publicou um artigo no veículo de comunicação, nesta segunda-feira, 13, acusando-o ‘contribuir para um ambiente de ódio institucional’.
+ Leia mas notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
Barroso afirma que, ao longo desse período, “o jornal não vislumbrou qualquer coisa positiva” na atuação das duas instituições que ele lidera. “Praticamente todos os editoriais foram duramente críticos, com muitos adjetivos e tom raivoso”, escreveu. “Ainda que não deliberadamente, contribuem para um ambiente de ódio institucional que se sabe bem de onde veio e onde pretendia chegar”.
Além de enumerar recentes transformações “relevantes e perenes” para o Judiciário, por meio do STF e do Conselho, o ministro garante que “o Supremo Tribunal Federal é o tribunal mais produtivo do mundo, tendo proferido mais de 114 mil decisões apenas em 2024”.
Entre as pautas do STF que sofreram críticas por parte do jornal, Barroso saiu em defesa daquela que define a quantidade de drogas que distingue porte para consumo pessoal e tráfico.
“Há quem ache natural a polícia decidir que a mesma quantidade nos bairros de classe média alta é porte e na periferia é tráfico, em odiosa discriminação de classe e de raça”, comparou o juiz.
O que Barroso diz sobre baixa popularidade dos ministros do STF
Sobre as pesquisas de opinião que revelam a queda da popularidade dos ministros do Supremo, Barroso sustenta no texto que “popularidade e legitimidade são coisas completamente diferentes”.
Levantando a bandeira de “defesa das minorias”, o ministro afirma que, sob a Constituição de 1988, “temos 36 anos de eleições regulares, estabilidade institucional e avanço nos direitos de todos os brasileiros, inclusive de mulheres, negros, gays, comunidades indígenas e pessoas com deficiência”.
+ Barroso vota com Moraes para condenar 57 réus do 8/1 que não fizeram acordo com a PGR
E, apesar das ordens de censura do STF contra usuários das redes sociais, de jornalistas e até parlamentares, Barroso insiste que há no Brasil “plena liberdade de expressão, inclusive para críticas injustas”.
“Somos o tribunal mais transparente do mundo”, disse ele. “Desagradar segmentos importantes faz parte do trabalho de bem interpretar a Constituição”.
Leia também: “Roberto Barroso é campeão de voos da FAB em 2024; veja lista”
O que Barroso disse procede. O Estadão é anti governo e usa os resultados do STF para incendiar os leitores.
Outro meio de comunicação na mesma linha é a Gazeta, que possui cobertura média. Revista Oeste vai na mesma linha, mas é pouca abrangente. São todos “copo meio vazio”, meros meios de oposição sem conteúdo razoável.
Os demais noticiam tudo e todos. Folha, CNN, CBN, R7, G1, etc – lê se de tudo, bom ou ruim, direita ou esquerda, etc.
Cinismo do mais alto nível.
Ficou magoadinho com o Estadão ?
Imagine com o resto dos brasileiros…
Se a Oeste pudesse reduzir a exibição desses pavões misteriosos, pássaros formosos, talvez os faça trabalharem e calarem suas matracas. Rogo para que o Laranjão provoque uma revoada.
Esse “Barrosinho”, além de ser um juiz de merda, insiste em falar besteira. Não perde oportunidade.
Eu não sei em que planeta esses Srs. vivem. Eles são totalmente fora da realidade, surpreso pelas críticas do Estadão, mas são merecidas.
Barroso vai levar pro túmulo o título de pior Presidente da Corte até agora. A corte dando guarida a um governo corrupto é o fim dos tempos.
Mas Trump vem aí, ainda bem.
Este camarada fala pela cloaca.
ESSE MANÉ PRECISA PERDER PRÁ APRENDER !!!
Caro leitor,
mas o Estadão foi um dos velhos meios de comunicação a fazer campanha a favor do atual presidente,
com narrativas falsas, matérias comprometidas, avaliou positivamente a libertação ilegal do ex presidiário.
Enfim é cumplice do atual momento e o brasileiro consciente nunca vai esquecer.
Esse aí se considera deus, ou deusa, sei lá o quê. Nunca conheci e nem ouvi falar de uma pessoa mais arrogante, prepotente, narcisista, que esse indivíduo. Acha-se em um nível de superioridade em relação aos outros bípedes que vivem, viverão ou já viveram nesta nossa galáxia pequena demais para ele.
Não adianta. Esse homem sofre de uma doença incurável; diz e escreve, para usar a expressão da moda, coisas desinformacionais.
Precisamos de um STF, mas não composto por militantes de esquerda como esse sujeito.
Ele fala para a “bolha”. Não convence ninguém com mais de dois neurônios!
Precisamos do STF, mas não de Juízes como esse militante de esquerda.
A atual composição do STF é muito comédia mesmo! O pior é que fazem comédia com piadas pouco engraçadas e ficam gastando pequenas fortunas com muitos privilégios, tudo pago as nossas custas!
É a soberba que cega, a vaidade ferida ou ….?
Acuse os outros daquilo que vc faz. Insista na narrativa.
Barroso vive em um mundo paralelo, cego pela arrogancia.
Barroso vomitando marxismo de botequim e mentindo, como sempre.
Somente comentários elogiosos são permitidos e muito bem recebidos.
O protagonismo da maioria destes ministros é incompatível e ilegalmente praticado. O STF é sem dúvida alguma intensamente ativista politicamente. Eles extrapolaram completamente as atribuições previstas na constituição.
São perdulários, abusados, presunçosos e arrogantes. Um dia isto mudará…..pode ser que leve gerações!
Quanto cinismo….