Em uma entrevista à emissora de rádio CBN Recife, o ex-presidente Jair Bolsonaro afirmou que seu eventual julgamento deveria ocorrer no plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), em vez de ser conduzido pela Primeira Turma.
Ele criticou a Justiça por não seguir o devido processo legal em seu caso e comparou sua situação à do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Mencionou que seu foro não deveria ser Brasília, assim como o de Lula não foi, mas Curitiba.
Receba nossas atualizações
“Se eu sou tão criminoso assim, por que não seguiu o devido processo legal? O meu foro não é Brasília, como o do Lula não foi, foi Curitiba”, disse Bolsonaro. “O meu foro também, se fosse, seria pelo plenário do Supremo, e não por uma Turma do Supremo.”
O ex-presidente argumentou que as ameaças de prisão fazem “parte de uma narrativa” de golpe e que qualquer prisão seria por arbitrariedade.
Acusações contra Bolsonaro e aliados
A Procuradoria-Geral da República (PGR) denunciou Bolsonaro e 33 aliados por suposta tentativa de golpe, organização criminosa armada e abolição violenta do Estado Democrático de Direito.
Eles também são acusados de danos significativos ao patrimônio da União por meio de violência e ameaça.
O ministro Alexandre de Moraes, relator do caso no STF, deu um prazo de 15 dias para as defesas se manifestarem. Depois disso, a PGR terá cinco dias para responder. O relator analisará a acusação e a defesa sem prazo para concluir.
Quando o caso estiver pronto, o relator poderá enviá-lo à Primeira Turma, que decidirá se os denunciados se tornam réus. Se aceitas, as acusações seguem para ação penal, com coleta de provas e depoimentos de testemunhas.
Possibilidade de julgamento de Bolsonaro no plenário do STF
A Primeira Turma do STF, responsável pelo eventual futuro julgamento de Bolsonaro, inclui os ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Flávio Dino, Cármen Lúcia e Luiz Fux.
Nunes Marques e André Mendonça, indicados por Bolsonaro, estão na Segunda Turma e só participariam do julgamento se o caso fosse ao plenário.
Uma emenda de 2014 ao regimento do STF restringiu a competência do plenário para julgamento de ações penais envolvendo determinadas autoridades, não incluindo ex-presidentes. Porém, o relator pode decidir levar o caso ao plenário, ou a Turma pode enviá-lo por maioria.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Era só o que me faltava. O criminoso querendo ditar como deve ser seu julgamento…. Esse país não é sério
Até que enfim um relincho certo da Tonhân da Silva… ” esse pais não é sério..”
Ser julgado na ultima instância, sem percorrer as instâncias inferiores, e ainda pelo que se diz umas das “vitimas” da ação. Com provas somente baseada em delação com ameaças ao delator, e fóra outras coisas bizarras… Realmente uma luz nos seus relinchos: ” Esse país não é sério…”
esse sujeito é o responsável de o Brasil ter hoje um ladrão na presidência… é um indivíduo covarde, despreparado, sem qualquer projeto para o País… Jamais votarei nele novamente ou em seus filhos… O melhor seria ele buscar asilo em uma embaixada e tocar a vida em outro país….
errou! “urnas mágicas e fantábulosas do Valdemort”…
Não. Ele teve a oportunidade de sanear o Brasil. Fazer a coisa certa…. Mas, não teve coragem. Causou grande frustração e dor… É um covarde e despreparado.