publicidade
Política

Haddad comemora aprovação do PL da reoneração da folha

Ministro da Fazenda afirma que o programa 'custou mais de R$ 200 bilhões' aos cofres públicos

Fernando Haddad
Ministro defendeu o STF ter considerado 'inconstitucional' a desoneração da folha aprovada pelo Congresso Nacional no ano passado | Foto: | Foto: Reprodução/Agência Brasil/Valter Campanato

O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, celebrou nesta quinta-feira, 12, a aprovação do Projeto de Lei (PL) da Reoneração da Folha de pagamentos de 17 setores da economia e da alíquota cheia do INSS em municípios com até 156 mil habitantes até 2027.

O projeto de reoneração da folha foi aprovado um dia depois do prazo estabelecido pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Na quarta-feira 13, os parlamentares vararam a noite a fim de ter mais celeridade na aprovação do texto-base, apesar de a oposição estar em obstrução.

Receba nossas atualizações

+ Leia mais notícias de Política em Oeste

O relator do texto foi o líder do governo na Casa, José Guimarães (PT-CE), pois a deputada federal Any Ortiz (Cidadania-RS) declinou do posto na tribuna do plenário na noite de quinta-feira. Disse que os parlamentares foram obrigados a votarem a reoneração dos setores “sobre ameaça”.

Haddad, apelidado de “Taxad” nas redes sociais, afirmou que a economia gerada pela redução de impostos nesses setores e municípios causou um “custo” de R$ 200 bilhões ao longo de mais de uma década, desequilibrando as contas públicas.

O ministro reconheceu a dificuldade de se alcançar um consenso na Câmara dos Deputados para revisar o benefício fiscal, criado durante a crise no governo de Dilma Rousseff (PT) com o objetivo de preservar empregos. As declarações foram das em entrevista ao programa Bom Dia, Ministro, da Empresa Brasil de Comunicação.

Haddad defende participação do STF na reoneração da folha

O ministro também enfatizou a importância da contribuição do Supremo Tribunal Federal (STF) no debate da reoneração da folha, depois que a Corte considerou inconstitucional a Lei 14.784 por prorrogar a desoneração até 2027 sem indicar a origem dos recursos necessários para compensar a perda de arrecadação.

“Chegou o momento de pôr ordem nesse programa, que custou mais de R$ 200 bilhões”, disse. “Você deixa uma grande empresa dez anos sem pagar imposto. E aí, quer fazer o ajuste fiscal em cima do salário mínimo, do Bolsa Família? Alguém tem que pagar a conta, né?”

Haddad ainda disse ter conhecido de ocorrer “muito lobby por aí” e que “não tem lobby de pobre em Brasília”. “Você não vê manifestação de gente pobre pedindo benefícios. O que você tem é lobby de empresa, né?”, acrescentou.

O chefe da Fazenda também defendeu a posição do governo Lula de que a desoneração não cumpriu seu objetivo de preservar empregos e colocou em risco o equilíbrio da Previdência Social.

“Nós estamos tendo a energia necessária e a compreensão do Congresso de que essa fase terminou, essa fase de ‘pauta bomba’ tem que terminar em busca de mais transparência, de oferecer apoio para quem precisa. E há empresas que precisam de apoio. Indústrias nascentes, áreas estratégicas, áreas que são sensíveis”, explicou.

PL da reoneração veio depois de imbróglios com o governo Lula

O texto estabelece uma transição de três anos para a reoneração dos setores da economia e dos municípios. O PL surgiu depois que o Supremo Tribunal Federal (STF) considerou inconstitucional a Lei 14.784/23, que prorrogou a desoneração até 2027, por falta de indicação dos recursos para suportar a diminuição de arrecadação.

O acordo entre a Fazenda e o Congresso prevê que, em 2024, permaneça a previdência social dos 17 setores vinculada ao faturamento e nada sobre a folha de pagamento. Para os municípios, reduziram de 20% para 8% o sistema de contribuição para a dívida previdenciária, com reoneração gradativa a partir de 2025.

Em 2023, o Congresso aprovou a desoneração da folha até 2027, mas o presidente Lula vetou a legislação. O Parlamento então derrubou o veto. Então, a Advocacia-Geral da União (AGU) acionou o STF contra a lei, alegando que seria inconstitucional. O STF seguiu o entendimento da ação do governo.

Depois, quando o Executivo estabeleceu um diálogo com o Congresso em torno de um novo texto, pediu ao STF que permitisse a desoneração por determinado tempo, neste ano, até que o Congresso aprovasse uma nova lei, sendo esta que foi votada há pouco.

Leia mais sobre:

0 comentários
Nenhum comentário para este artigo, seja o primeiro.
Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade