O governo federal foi omisso e não conseguiu conter as manifestações registradas no domingo 8, em Brasília. A afirmação é do jurista Ives Gandra Martins, que concedeu uma entrevista nesta quarta-feira, 11, ao programa Oeste Sem Filtro.
Segundo Gandra Martins, a equipe do presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi alertada “ostensivamente” por órgãos ligados à Agência Brasileira de Inteligência (Abin) sobre os riscos de vandalismo na Praça dos Três Poderes. Mesmo assim, o governo eleito “deixou” os manifestantes depredarem prédios públicos.
A responsabilização pelo vandalismo, segundo o jurista, seria dos mandantes, dos praticantes e das autoridades omissas — principalmente do ministro da Justiça e Segurança Pública, Flávio Dino.
Gandra Martins acredita que a maneira como as prisões estão sendo conduzidas é banal. “Tivemos uma banalização das prisões”, afirmou. “Antigamente, uma prisão provisória era rápida. Os alvos dos processos acessavam imediatamente o conteúdo do processo, para tomar uma posição.”
O jurista também criticou a escalada autoritária do Supremo Tribunal Federal. “No momento em que a Suprema Corte passou a ganhar tal papel, que não tinha no passado, passou a intervir no processo político”, observou, ao criticar as decisões dos ministros do STF.
Sai sempre pela tangente.
BERLIM, 27/02/1933 –
Agentes infiltrados incendeiam o Reichstag (parlamento alemão). Hitler usa o incêndio (que ele mandou causar) como pretexto para acusar os judeus de terroristas. Hitler disse “agora não há mais piedade. Quem se colocar no nosso caminho será eliminado”.
Seu governo socialista culminou em :
: Holocausto que tinha:
– Campo de concentração
– Crianças presas
– Idosos morrendo no campo de concentração
– Mídia integralmente favorável ao Hitler- jornalista apoiando
– Censura
– Cidadãos alemães batendo palma para: perseguição política, perseguição aos judeus, criminalização de quem se opunha
*A FALTA QUE FAZ UM BOM ADVOGADO A UM PUNHADO DE LOUCOS*
Os supostos atos antidemocráticos se deram em horário de expediente e na presença de autoridades? Não.
Foram utilizadas metralhadoras ou explosivos? Não.
Houve assassinato de algum agente público? Não.
Há alguma prova de associação dos manifestantes para dar um Golpe de Estado? Não.
Há provas de que os manifestantes presos receberam algum tipo de treinamento paramilitar ou de táticas de guerrilha urbana? Não.
Um grupo de 1200 malucos têm capacidade logística, operacional e de combate para derrubar todo o governo brasileiro? Não.
A depredação interrompeu, inviabilizou ou prejudicou as sessões ou trabalhos virtuais do Supremo Tribunal Federal, do Congresso Nacional ou da Presidência da República? Não.
O Estado (Força Nacional do Ministério da Justiça, Batalhão da Guarda Presidencial, Polícias Legislativa e Judiciárioa e Polícia Militar do DF), se omitiram, de forma grave e decisiva, para a depredação ocorrida? Sim.
Há a possibilidade de se reconhecer a excludente de “histeria coletiva” a todos aqueles que depredaram o patrimônio público? Sim.
ENTÃO…
O único crime praticado em 8/1/2023 em Brasília foi, pura e simplesmente, o de depredação do patrimônio público.
Tal crime exige, por parte do Ministério Público, a comprovação, de forma individualizada, do dano, da conduta dolosa de cada acusado (vontade em depredar) e a comprovação de qual patrimônio foi depredado por quem.
E qual a pena para esse tipo de crime?
O crime é passível de punição, de acordo com a Lei nº 2.848/40, artigo 163, que prevê detenção de 6 (seis) meses a 3 (três) anos e multa.
Conclusão: Ao contrário do que está sendo propalado pela grande imprensa, o que, de fato, está ocorrendo é um terrorismo do Estado em querer imputar inúmeros crimes a malucos que se limitaram a depredar o patrimônio público.
Infelizmente o que constatamos é o comunismo em estágio já avançado, no qual, um grupo de limitados, amorais e perversos, com o poder nas mãos, entende que Democracia é a ideia singular de suas mentes, convencidos de que, se é bom para eles, é também para o País!
Para obtenção e manutenção desse estado de coisas absolutamente opostas às liberdades individuais de ir e vir, de opinião e de expressão, se cercam de corruptos, dedos-duros, e outros tantos incapazes e doentes mentais.
No entanto, a tendência é o recrudescimento da situação, já que o povo de bem vem sendo achincalhado, perseguido, fraudado e oprimido há anos, e as consequentes evidentes justas e devidas revoltas, servirão, também, como retroalimento às suas mentes doentias.
Existiu um bom período de tempo em que tudo se encontrava nas mãos das FA, mas que acabaram nos mostrando o que são.
O povo mais humilde é que sofrerá as consequências, como em todo e qualquer país onde o comunismo impera!
DinoSauro, o Nero do Século XXI – aos poucos estão aparecendo as evidências de que, da mesma forma como ocorreu no Capítólio (Congresso norte-americanao), infiltrados começaram a invasão e foram seguidos pelo efeito manada – não se pode excluir a possibilidade de que foram os próprios agentes públicos arquitetaram o quebra-quebra para depois se fazer de vítima e culpar seus adversários – foi assim com Nero ao atear fogo em Roma em 64 DC para depois culpar os cristãos e persegui-los.
Dino sabia, lula sabia.
A covardia levada a efeito nessas prisões, não tem precedentes no Brasil. Dificilmente essas pessoas (idosos, crianças e pessoas simples) confinadas naquele galpão hostil, participaram daquela quebradeira nos ambientes de Brasília.
Vê-se que não são pessoas violentas ou de má índole. Foram lá para tão somente reivindicar um país melhor e mais justo e, com certeza, foram confundidas com os baderneiros infiltrados. É preciso ter muito cuidado para não estarem cometendo injustiça em nome da “justiça a qualquer custo”. Bravatas jurídicas não é justiça genuína!
Perfeito! Faltou atitude antes e não após as eleições. STF pisou 50 vezes nas costas do Presidente que só aceitou… agora corre grande risco de ser preso pelo STF.
APOIO Popular não é nada sem CORAGEM.
As pessoas foram presas em massa , sem provas de particionar atos, foram retiradas a força da frente dos quartéis aonde estavam pacificamente, foram autuadas por crimes inventados, já foram julgadas e sentenciadas a cumprirem pena em presídio. Quem dera a justiça fosse célere assim para os casos de assassinatos e demais crimes hediondos.
Uma voz sensata e embasada em meio à cleptocracia sem liberdade de imprensa e de pensamento que se instaurou a 11 dias no Brasil. Por óbvio, isso não vai acabar bem, pois parte da sociedade não aceitou a imposição do TSE/ STF de um condenado por corrupção como presidente e não se curvará por muito tempo a um regime truculento, violento( inclusive com idosos e crianças) de pessoas incompententes para os cargos que ocupam e de exceção. À conferir.
O Ives Gandra é muito ponderado e respeitável, mas sinceramente não sei porque ele é sempre convidado para dar entrevistas em situações bastante sensíveis pois ele fala fala e não quer se comprometer e sempre sai pela tangente. Fica até cansativo e entediante, e mesmo frustrante, as suas entrevista. Ele mesmo dá a entender que seria melhor procurar outros entrevistados. Eu entendo que ele é uma reserva moral na área jurídica, mas sinceramente cansou, deixem ele em paz e procurem entrevistados que contribuam mais e sejam mais assertivos.
Qdo vi que o Gandras seria o entrevistado desisti.Pode ter inegável conhecimento jurídico mas é amigão do Xandão,assim ele já declarou” Não me comprometa…..
Um homem cheio de mágoas.