O Supremo Tribunal Federal (STF) vai analisar, na sexta-feira 16, se compartilhará ou não as imagens que mostram uma suposta agressão ao ministro Alexandre de Moraes, em um aeroporto de Roma, com a defesa dos empresários suspeitos de hostilizarem o juiz do STF.
Os ministros decidirão se mantêm a liminar de Dias Toffoli, que pôs à disposição a íntegra da gravação, mas negou a extração da filmagem das câmeras de segurança do aeroporto italiano. Ao tornar o inquérito público, Toffoli ponderou que a liberação do material das dependências do STF “dependerá de prévio ajuste com o gabinete deste relator, considerando encontrar-se em local reservado (…) advertindo-se o responsável por seu manuseio da impossibilidade de extração de cópia e de divulgação de seu conteúdo”.
A defesa quer o material para submetê-lo a uma perícia particular. Conforme a Polícia Federal (PF), a filmagem confirma a versão de Moraes, segundo a qual foi agredido. O advogado da família, Ralph Tórtima, negou o depoimento do ministro.
Depois de idas e vindas, incluindo uma história em quadrinhos produzida por um jornal na qual o filho de Moraes Alexandre Barci leva um tapa, a PF informou o seguinte: “Após ter afrontado Barci, impulsionando seu corpo contra este, que estava de óculos, Roberto levantou a mão e, aparentemente, chegou a bater no rosto da vítima, que teve óculos deslocados (ou caídos no rosto)”.
Decisão sobre imagens de Moraes em Roma pode criar “precedente perigoso”
Conforme Tórtima, se o STF mantiver o entendimento de Toffoli, pode-se criar um “precedente perigoso” que refletirá no ordenamento jurídico penal, inclusive, “legalizando” o cerceamento do direito de defesa, “com o impedimento pelas partes de acesso pleno às provas.”
“Se estamos de fato num Estado Democrático de Direito, a decisão do ministro merecerá reforma pelo pleno do STF, sob pena de se criar precedente gravíssimo, apenas para se evitarem o conhecimento e a utilização de imagens que, de fato, poderão esclarecer o que aconteceu naquele dia”, disse Tórtima, a Oeste.
Leia também: “Abuso de autoridade”, reportagem publicada na Edição 189 da Revista Oeste
SUPREMO , não somos idiotas !!!!
De novo, o cara que participou da briga no aeroporto, é o cara que vai participar do julgamento como juiz ????? Chega disso !!!! O cara acredita que todos são idiotas, como eles.
Não há a menor dúvida que a agressão é fake, cado estivesse comprovada no vídeo, os agressores já estariam em cana e condenados há 17 anos de prisão. Onde está a OAB? Que vergonha!
Eu não entendo… as verdadeiras vítimas são titulares dos dados (imagens). De acordo com a lei de proteção de dados da União Europeia, esses titulares podem ter acesso às imagens, até para defesa própria. Por que então o STF tem que analisar sobre a divulgação ou não das imagens, se o poder de divulgação está nas mãos dos próprios titulares (verdadeiras vítimas)? Enfim…
AI, GEZUIZ!!!!!!! Esse pais virou uma esculhambação mesmo. Esconde imagem, mostram imagens…. So do que interessa!!!!!! PELAMOR. DEUS TENHA MISERICORDIA dos brasileiros de bem!!!!!
Se o magnânimo estiver falando a verdade, qual o problema em tornar o vídeo público?
Se provado que não houve nada o imperador mor xandão deve ser processado por calúnia e defamação, deverá ser alvo de busca pela PF em sua residência ou seja tudo que foi feito com o cidadão também tem que ser feito para o careca.
BANDO DE FILHOS DE PESSOAS QUE OS PARIU!
Alguém tem alguma dúvida do resultado, vão manter a liminar do reprovado em concurso para juiz de primeira instância.