O senador Alessandro Vieira (MDB-SE) subiu o tom contra o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), em publicação nas redes sociais neste domingo, 19. O parlamentar classificou o comportamento do decano como um “desequilíbrio vaidoso e agressivo”. A reação ocorre depois que o magistrado sugeriu, em entrevista, que Vieira poderia ter ligações com milícias ou interesse em financiamento do crime organizado.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
Vieira afirmou que a conduta de Gilmar é incompatível com a toga e que o ministro usa “artifícios toscos” ao mascarar ataques pessoais como meras “hipóteses”. O senador declarou que os fatos sobre a postura do ministro permanecem presentes, apesar de uma suposta cortina de fumaça. “As consequências virão, se não agora, logo adiante”, escreveu o parlamentar.
Acusações de milícia e crime
A rusga esquentou depois de Gilmar Mendes questionar publicamente o trabalho da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado, relatada por Vieira. O ministro criticou a inclusão de pedidos de investigação contra membros do STF no relatório final. “Será que ele faz parte de alguma milícia? É uma hipótese”, ironizou Gilmar durante entrevista à Band.
O decano também sugeriu que o senador estaria interessado em dinheiro ilícito para sua reeleição em Sergipe. Gilmar defendeu mudanças nas CPIs e chamou parlamentares que confrontam o Supremo de “zés-ninguém”. Para o ministro, falta um “adulto na sala” para conter os excessos institucionais do Congresso Nacional.
Guerra jurídica no STF
O embate não se restringe às redes sociais. Gilmar Mendes pediu à Procuradoria-Geral da República (PGR) que investigue Alessandro Vieira por abuso de autoridade. A representação surgiu quando o senador incluiu o nome do decano em um pedido de indiciamento no relatório da comissão, proposta que o colegiado acabou rejeitando por 6 votos a 4.
Vieira já apresentou resposta técnica contra o pedido de Gilmar na PGR. Enquanto isso, o ministro classifica o texto da CPI como um “juvenil jogo de palavras” sem base em dados concretos. O magistrado sustenta que o senador praticou desvio de finalidade ao tentar atingir a cúpula do Judiciário fora do objetivo original da investigação parlamentar.
Leia também: “Caiado diz que Kassab seria o vice ‘ideal'”
Esse boca mole nao vale nada