Investigação aberta por Celso de Mello apura se o ministro da Educação cometeu crime ao supostamente insinuar que a China sairá fortalecida da pandemia
O depoimento do ministro da Educação, Abraham Weintraub, à Polícia Federal (PF) está marcado para as 15h00 desta quinta-feira, 4. Ontem, ele tentou remarcar, mas não conseguiu.
Na semana passada, o decano do Supremo Tribunal Federal (STF), Celso de Mello, determinou a abertura de um inquérito contra Weintraub, para apurar suposta prática de racismo.
A solicitação foi feita pelo vice-procurador-geral da República, Humberto Jacques de Medeiros. Em síntese, o titular do MEC teria insinuado que a China sairá fortalecida da pandemia de coronavírus.
Leia mais: Secretário de Trump garante que o coronavírus surgiu em laboratório chinês
“Quem são os aliados no Brasil do plano infalível do Cebolinha (personagem criado por Maurício de Sousa) para dominar o mundo?”, escreveu Weintraub na postagem que apagou na sequência.
Ao STF, Medeiros garante que as “peças de informação revelam que o Ministro de Estado da Educação teria veiculado manifestação depreciativa, com a utilização de elementos alusivos à procedência do povo chinês”.
Sendo assim, cabe, agora, aguardar os desdobramentos do caso.
Monitoramento de redes
Por ora, a hashtag “FechadosComWeintraub” está nos trending topics do Twitter, ao somar 5,7 mil engajamentos. Contudo, agora, a campanha pelo ministro se restringe à rede social.
Nos últimos sete dias, as pesquisas no Google abrangeram todos os Estados brasileiros. Os mais curiosos foram (na sequência): Distrito Federal, Rio de Janeiro e São Paulo.
O ministro se manifestou no Twitter:
#NewProfilePic pic.twitter.com/MICcoGihg4
— Abraham Weintraub (@AbrahamWeint) June 2, 2020
Mais uma interferência indevida desse STF. Mais um papel ridículo. Eu não confio nesse STF.
O vírus é oriundo da china! Então o vírus é chines. Ou estou louco?
O Ministro tem mais o que fazer..
O Pavão Manco de Tatuí não descansa, quer porque quer encher o saco até o fim!
QUEM VAI INTERROGAR O CELSO DE MELLO POR SUAS DECLARAÇÕES “privadas contra o Presidente e seus eleitores”?