Quando a ideologia se fantasia de reportagem

“Os que giram em volta do tirano e mendigam seus favores não poderão se limitar a fazer o que ele diz, têm de pensar o que ele deseja e, muitas vezes, para ele se dar por satisfeito, têm de lhe adivinhar os pensamentos.”
(Étienne de La Boétie, Discurso da Servidão Voluntária, Avis Rara, 2023, p. 51)

No mundo inteiro, a maior parte dos “intelectuais” é de esquerda. Minha experiência diz que mais de 80% dos professores — das escolas primárias às universidades — são de esquerda. A ideologia de esquerda atingiu a hegemonia na cultura, nos meios de comunicação, nas artes, no ensino e no entretenimento.

Quase todas as pessoas que têm voz pública adotam posições “progressistas”.

Nada disso deveria ser novidade. Mas há quem ainda se surpreenda. Então aqui vai outra informação importante: a esmagadora maioria dos jornalistas é de esquerda.

Isso acontece por uma razão simples: os cursos de jornalismo são estruturados com esse objetivo — assim como os cursos de história, direito, geografia, ciência política, filosofia e outros cursos de “humanas” (e, cada vez mais, até os de “exatas”).

Quem passou anos na faculdade estudando técnicas de jornalismo provavelmente aprendeu a olhar o mundo, analisá-lo e descrevê-lo segundo a ótica da esquerda. Poucos passam por esse processo ilesos.

Do ponto de vista de quem sofreu essa doutrinação, não existe outra visão possível além da “progressista”. Qualquer outra forma de fazer jornalismo só pode ser “fake news” ou “fascismo”.

Meu livro A Construção da Maldade descreve a destruição da segurança pública brasileira. Eu mostro como a mídia — jornais, sites e TVs — protege criminosos, glorifica o crime e ataca a polícia. Há alguns dias, no programa Os Pingos nos Is, mostrei um exemplo. Era uma matéria sobre a morte de criminosos em confronto com a polícia. O redator da matéria dizia que, “segundo a versão da polícia, os criminosos tinham morrido em supostos tiroteios”.

Eu apontei o óbvio: quem colocou a palavra “supostos” na frente de “tiroteios” mostrou evidente desconfiança na polícia. Isso foi feito de uma forma sutil, indireta, mas que será entendida e absorvida por todos os leitores. Não é preciso dizer explicitamente que a polícia não merece confiança. O uso da palavra “supostos” é suficiente.

Essa mídia, tão preocupada com “investigação”, é a mesma que usou as palavras “terroristas” e “golpistas” para se referir a manifestantes — por acaso, sempre de direita

Um dos colegas me interrompeu e tentou me dar uma aula. Segundo ele, a questão se resumia ao fato de que eu não era jornalista. Ainda segundo meu colega, eu estaria incapacitado de compreender que o uso da palavra “supostos” naquela frase era “técnica jornalística”. Meu colega afirmou que o redator da matéria não poderia tê-la escrito de outra forma já que, como ele não teve a oportunidade de investigar pessoalmente o ocorrido, não podia ter certeza do que realmente aconteceu, e, portanto, precisava usar o termo “supostos”.

Não é preciso muito esforço para desmontar essa falácia. Basta olhar as notícias: a mídia que usa “supostos” para desqualificar uma declaração da polícia é a mesma que, em casos de criminosos flagrados em vídeo assassinando vítimas — ou dando um tiro na cabeça de um policial —, faz questão de chamá-los de “suspeitos”. Mas as imagens estão mostrando o crime sendo cometido.

Essa mídia, tão preocupada com “investigação”, é a mesma que usou as palavras “terroristas” e “golpistas” para se referir a manifestantes — por acaso, sempre de direita. Se fosse aplicado o mesmo critério usado pela mídia para criminosos violentos, esses manifestantes teriam sido tratados como “suspeitos”. Mas eles foram processados, condenados e sentenciados pelo jornalismo progressista, sem direito a defesa.

O esquerdismo da mídia é estrutural. Ele é difuso e está embutido na essência do trabalho. Para a maioria dos profissionais, não é mais possível separar a atividade jornalística do patrulhamento ideológico e da panfletagem. Mas eles não têm consciência completa do que fazem. Por isso, muitos reagem com genuína surpresa e indignação quando apontamos seu viés. Eles pensam: “Se foi isso que aprendi na faculdade de jornalismo, se é assim que todos os meus colegas trabalham, se é assim que o meu chefe me manda trabalhar, como pode estar errado?”.

Mas está. Como eu expliquei ao meu colega, o lugar para um veículo de mídia emitir opinião é no editorial, e não no noticiário.

O coletivismo esquerdista sempre idolatra um Estado todo-poderoso no qual a individualidade deve ser dissolvida. O caminho para esse Estado-deus é a revolução. O progressista usa a expressão “supostos tiroteios” ao relatar a morte de criminosos em confronto com a polícia por uma razão simples: ele enxerga o criminoso como uma vítima da opressão capitalista ou um combatente que luta pela revolução.

O progressismo não é uma ideologia. O progressismo é um culto religioso. É a religião da dependência: dependência de drogas, dependência do Estado, dependência de um líder iluminado que controla vida e morte.

No Brasil e no mundo existe apenas um punhado de veículos de mídia que não são de esquerda. Honrem esses heróis. Façam assinatura dessas revistas e sites, inscrevam-se nos nossos canais.

Somos a resistência.

Leia também “Polícia política não é polícia”