Salvo-conduto

Alguém consegue imaginar um influenciador bolsonarista chamando uma autoridade de “excrementíssimo” e saindo impune? Pois foi exatamente o que aconteceu com Felipe Neto, o imitador de focas, que disse isso sobre o presidente Arthur Lira num evento da própria Câmara. Esse é apenas mais um entre tantos casos de falta de isonomia no país.

Daniel Silveira, parlamentar com imunidade material, foi preso e condenado a quase uma década de prisão por ter se excedido num vídeo e desabafado sobre seu desejo de ver um ministro supremo levar umas bofetadas. Ele se arrependeu e pediu desculpas, mas não adiantou. Alexandre de Moraes criou o “flagrante perpétuo” e atropelou o Poder Legislativo para prendê-lo. Nem a graça presidencial serviu depois, pois o STF a derrubou.

Agora compare isso com a agressão concreta do deputado Quaquá a um colega. Nada aconteceu, pois Quaquá é petista. Pouco tempo depois, o socialista Glauber Braga agrediu um integrante do MBL no Congresso e falou, sem qualquer arrependimento, em “aniquilar” seus adversários. O Conselho de Ética vai finalmente julgar o caso, mas há pouca esperança de uma expulsão por quebra de decoro. O recado é claro: a esquerda pode agredir de fato, a direita não pode nem falar nisso.

Os Twitter Files expuseram a clara perseguição de Alexandre de Moraes a conservadores. Censura ilegal, decisões autoritárias sem embasamento e até exigência de abandono de garantias fundamentais, algo típico de um estado de exceção. A postura da imprensa é atirar no mensageiro, e a AGU lulista chegou a preparar um relatório sugerindo a expulsão da plataforma X do país.

Um sujeito distribuiu panfletos no Congresso nesta semana numa audiência sobre a guerra na Faixa de Gaza. Ele ostentava uma camisa do Hamas, grupo terrorista responsável pelo assassinato de mais de 1,2 mil judeus no 7 de outubro de 2023, incluindo estupro de meninas, mutilação de idosos e degola de crianças. Imagine se fosse um bolsonarista defendendo um grupo terrorista qualquer ou o nazismo naquele ambiente: qual seria a reação?

Não se tem conhecimento de esquerdistas nos inquéritos sobre “milícias digitais” ou “fake news”. É como se socialistas não se organizassem nas redes sociais ou não espalhassem mentiras. Fica evidente que figuras como o deputado André Janones têm total liberdade para montar milícias digitais e mentir, enquanto bolsonaristas serão punidos até por perguntas ou por falar verdades incômodas.

A lista poderia continuar até esgotar a paciência do leitor, mas qualquer olhar minimamente atento já percebe a parcialidade do nosso Estado, tomado por militantes esquerdistas. Todo o aparato estatal, em especial do Poder Judiciário, está a serviço de um viés ideológico, de um grupo partidário. Rola uma blindagem aos “companheiros”, enquanto seus adversários são caçados e cassados com base em pretextos, em “crimes” de opinião, em narrativas fabricadas pela mídia cúmplice.

Ninguém espalha mais mentiras, discurso de ódio e promove assassinatos de reputação do que a esquerda. Mas é o “ódio do bem”, pois se parte da premissa absurda de que socialistas querem o bem e combatem “fascistas”. Logo, tudo é permitido. Esse tem sido o truque mais chinfrim e mequetrefe da história, mas — pasmem! — ainda surte efeito. Não falta gente da elite culpada disposta a cair nessa ladainha. São os que aplaudem o abuso de poder, pois ele está voltado contra “bolsonaristas”. São os que passam pano para o arbítrio, pois ele mira “fascistas”.

Qualquer pessoa com um mínimo de bom senso e apreço por princípios isonômicos e imparciais deveria se horrorizar diante disso. É um fenômeno tosco, mas que permite o avanço da hipocrisia, da seletividade e da própria ditadura mascarada de “guardiã da democracia”. O velho “um peso e duas medidas” sempre foi a marca dos malandros. Hoje, os malandros estão no poder, perseguem seus opositores e críticos, lançam mão dos métodos mais nefastos, e fazem tudo isso com a cara de pau de quem finge lutar para salvar a democracia e proteger as minorias.

Se você está do lado “certo”, você pode simplesmente tudo! Até fingir que Míriam Leitão e Daniela Lima fazem jornalismo

Como nenhum projeto tão autoritário e dissimulado desses ficaria impune sem a cumplicidade da grande mídia, é apenas justo que o Poder Judiciário tenha criado um Prêmio Nacional de Jornalismo para agraciar seus assessores informais. A TV Globo e a GloboNews venceram, e o prêmio foi entregue nesta semana em Brasília. Merecido! Na antiga União Soviética venceria o Pravda, e em Cuba, o Granma. Os veículos “oficiais” de regimes ditatoriais têm sempre o salvo-conduto para mentir, enganar o público, demonizar os dissidentes e emplacar narrativas abjetas convenientes aos tiranos.

Se você está do lado “certo”, você pode simplesmente tudo! Até fingir que Míriam Leitão e Daniela Lima fazem jornalismo. Mas, se você ousar fazer jornalismo de fato, então prepare-se para as consequências drásticas, que vão desde a censura básica até o uso do Ministério Público para ameaçar e intimidar o veículo de comunicação que tiver a coragem de dar espaço para conservadores.

Leia também “Musk matou a cobra e mostrou o pau”