Exclusão de idosos

À minha frente, na fila do caixa bancário, a freirinha idosa tremeu quando o caixa perguntou a ela o CPF; ficou assustada e o caixa insistiu, agora com o número do RG; quando o caixa lhe impôs um teclado e exigiu: “senha!”, ela abandonou a fila e foi embora, desesperada. Isso aconteceu no século passado e me inspirou o artigo mensal que escrevia na revista de bordo da então TAM, sobre os constrangimentos impostos aos mais velhos pelas modernidades digitais. Concluí o artigo ponderando que sortudo era Ali Babá que, no seu tempo, com apenas uma senha — Abre-te, Sésamo! — tinha acesso a todos os tesouros. Hoje, a situação piorou mais para os idosos. Já nem basta saber as senhas.

Agora recebo nas redes uma constatação do advogado carioca Cláudio Sá e Guimarães: “Uma sociedade que obriga uma pessoa de 90 anos a usar um smartphone para acessar seus próprios direitos não é moderna; é uma sociedade que decidiu se livrar de seus idosos. Em 2026, tudo virou um aplicativo, um código, um portal. Quem construiu este país com suas próprias mãos hoje se encontra analfabeto dentro da própria casa. Para marcar consulta ou pagar uma conta, precisa do filho ou do neto. O sistema falhou. Isso não é inovação; é exclusão.”

Hoje só consegui almoçar no restaurante desejado, aqui em Salamanca, porque me realfabetizei digitalmente. Ontem, passando diante do restaurante e vendo as credenciais Michelin e Repsol, entrei para reservar para o dia seguinte. Reserva analógica, manual? Não tem. Só aceitam reservar pelo aplicativo ou pelo site. Quando saí da Globo, se não tivesse seguido o conselho de minha filha e aderido ao jornalismo digital, estaria excluído da profissão, aposentado à força aos 78 anos. Se não tivesse decidido mudar a chave do tempo analógico para o digital, ficaria preso em casa, condenado a ir ao banco a cada conta a pagar; não estaria, ao mesmo tempo, trabalhando e em férias na Europa. 

Talvez eu seja exceção. A regra é a situação de exclusão de que fala o advogado carioca. Penso que o Estatuto do Idoso, de 2003, é apenas uma falácia para registrar no papel da lei uma série de boas — e hipócritas — intenções, para aliviar as consciências em relação aos idosos e enganá-los, fazendo-os pensar que estão sob princípios de que a proteção ao idoso é dever do Estado, da família e da sociedade, garantindo prioridade, dignidade e bem-estar. 

A lei fala muito em proteção do idoso. Aqui na Europa, compartilho destinos turísticos e percebo que mais de 90% dos viajantes são idosos. De bengala ou não, vi muitos de cadeiras de rodas elétricas viajando sozinhos. Idosos têm intensa vida noturna em países seguros. No Brasil, velho não sai de casa porque é presa fácil de assaltante. E o Estatuto do Idoso repete mil vezes a tal proteção ao idoso… O idoso é tão protegido no Brasil, que 4 milhões de aposentados e pensionistas foram roubados cruelmente em R$ 6 bilhões — por oportunistas que perceberam que é fácil enganar analfabetos digitais. A maior parte desses idosos, sem conhecimento digital para conferir seus contracheques previdenciários.

O próprio Estado dá pouca importância ao idoso. O Tribunal Superior Eleitoral, para atrair eleitor facultativo, fez um boneco estilo Zé Gotinha, chamado Pilili, supostamente para chamar adolescentes de 16 e 17 anos às urnas. E os eleitores com mais de 70 anos? Por que não um boneco Ruy (Barbosa)? Não há campanha para os idosos votarem. O Estado brasileiro quer evitar os eleitores mais experientes. Um eleitor de 16 anos mal está começando a ter discernimento político, enquanto alguém de mais de 70 já tem décadas de experiência — e sofrimento — com a política. Quanto mais velho, mais preparado para tomar decisões na urna.  

Quanto aos candidatos a cargos públicos, a idade legal está afastada da sabedoria. Trinta e cinco anos de vida é pouco para quem queira ser ministro da Suprema Corte ou presidente da República. Assim como 75 anos é cedo demais para mandar embora um juiz saudável, cada dia mais experiente. O ministro Carlos Mário Velloso lamentava ter que deixar o Supremo, mas compensaria com mais tempo para vencer seus adversários no tênis.

A propósito, o Brasil não trata seus idosos com isonomia. Os cidadãos de primeira classe, servidores do público, têm aposentadoria nas alturas. Já o público a que os funcionários do Estado servem, fica com uma aposentadoria ridícula, embora tenha contribuído compulsoriamente a vida toda. Por isso, é necessário levar também aos jovens a mensagem de que estão tendo a oportunidade de preparar uma boa velhice. A começar por não reconhecer a tal velhice; recusar ser apresentado a ela. Como aconselha o sábio Clint Eastwood: “Não deixe o velho entrar”. Para isso, é preciso começar cedo, tratando bem o corpo e a mente. Sem esperar pelo Estado ou pelas leis. Por falar em lei, a mais forte é a da Natureza — corpo e mente. Quem não aprende as regras, vai sofrer. Em geral, vai aprendendo a cada dia. E a nossa política está cheia de puerilidades; gente que viveu sem aprender, o que é trágico. Se houvesse amadurecimento nos Três Poderes, o Estado brasileiro não estaria metido nessa decadência. Quanto mais velho, mais sabe. Mais sabe o Diabo por ser velho do que por ser Diabo — lembra o Martín Fierro.

Leia também “O pomo”