No inverno da nossa esperança 

Bolsonaro soprou oxigênio na brasa dormida e ela gerou a chama da direita que tomou conta do país, dos jovens, das mulheres, dos eleitores — e o deputado “do baixo clero”, odiado pela mídia, venceu a mídia, o sistema, a esquerda psolista e lulista. Teve a humildade de chamar quem entendia para ajudá-lo nos setores em que se reconhecia fraco: Paulo Guedes na economia, Teresa Cristina no Agro, Tarcísio na infraestrutura, Damares no social, Onix para ajudá-lo na política. Dilma em dobro havia arrasado o país. Encolhimento de 7,5%. O interregno Temer atenuou a tragédia; fez reformas necessárias, que com Lula foram anuladas. Nem mesmo a pandemia foi capaz de prejudicar os bons resultados da administração federal. Mas o sistema precisava afastá-lo, porque a moralidade imposta pela Constituição o estava ameaçando. Lula foi “anistiado” pelo Supremo, porque era o único capaz de fazer frente à reeleição de Bolsonaro. 

O terceiro mandato de Lula foi ainda pior que os dois de Dilma, com a diferença de que as verbas para a mídia camuflaram a situação real. Crime, inflação e juros, inadimplência, insegurança jurídica, dívida e corrupção criariam nova oportunidade para a volta de Bolsonaro. Então, o sistema, de novo, agiu, com o mesmo ativismo judicial que tanto interferiu no governo do capitão. Tiraram-lhe a liberdade e a voz. O processo é o mesmo kafkiano denunciado, urbi et orbi, pela Corte Suprema de Cassação, na Roma onde nasceu o Direito Romano. Doente da facada de Adélio & Cia, deve estar refletindo sobre a decisão que tomou. Condenado ao isolamento e silêncio, para manter o controle sobre a sucessão de sua liderança, ungiu o filho, senador Flávio, para ocupar a cadeira de pré-candidato, antes que algum político mais distante a ocupasse, com base no fato de que não há vaga que dure vazia no poder. Parafraseando a carta de Dom João VI para o filho Pedro, sobre o trono brasileiro:  “Antes ocupe tu, que me hás de respeitar, do que algum desses aventureiros”.

Antes da cirurgia do Natal, Flávio saiu do Hospital DFStar com o manuscrito, logo lido por ele: “…tomo a decisão de indicar Flávio Bolsonaro como pré-candidato à presidência da República em 2026. Entrego o que há de mais importante na vida de um pai: o próprio filho, para resgatar o nosso Brasil. Trata-se de uma decisão consciente, legítima e amparada no desejo de preservar a representação daqueles que confiaram em mim. Ele é a continuidade do caminho da prosperidade que iniciei bem antes de ser presidente, pois acredito que precisamos retomar a responsabilidade de conduzir o Brasil com justiça, firmeza e lealdade aos anseios do povo brasileiro.” Inequívoca a unção dinástica de Jair Messias Bolsonaro sobre o primogênito.

O sobrenome fez com que Flávio subisse rapidamente nas pesquisas, chegando a ultrapassar Lula levemente. Depois que apareceu a mensagem cobrando recursos de Vorcaro para o filme sobre seu pai, Flávio ficou atrás nas pesquisas. Seus seguidores mais realistas temem que possa ter atingido um teto. Dia 20 abrem-se as portas das convenções partidárias, que têm até 4 de agosto para apresentar os candidatos à Justiça Eleitoral. O perigo de aparecerem fatos novos, e o fato de o PT já ter entrado no Ministério Público Eleitoral denunciando as ações de Flávio junto ao Governo Trump, mais o manifesto de Michelle, fez com que, mesmo com a unção de Jair Bolsonaro, as lideranças do PL e da direita estejam a refletir sobre os rumos da campanha.

A direita — entendida como a doutrina liberal na economia e conservadora nos costumes — está preocupada. Porque não é apenas vencer uma eleição, interrompendo uma decadência econômica, fiscal e ética, mas a capacidade de administrar um terrível legado, ainda mais gigantesco e caótico que o deixado por Dilma. Se ganhar a eleição, não pode haver fracasso no exercício do mandato — ou a direita devolve para a esquerda e fica alijada por anos, carregando o estigma da frustração da esperança de seus eleitores. Se perder, o país continua descendo a ladeira, levando todos os brasileiros, e Lula fica ainda com o poder de indicar quatro ministros do Supremo. É um desafio gigantesco para essa direita, que não é aquela de torcida de futebol, em que bastam palavras-de-ordem de comício. Mas há estrategistas nos partidos? 

O pensamento povoa as instituições think tank; Gramsci povoa as escolas, mas as pesquisas mostram que as ideias liberais estão mais fortes nas gerações dos 16 aos 24 anos. Os laboratórios de ideias estão mostrando o óbvio: é o sucesso da economia liberal e da defesa dos princípios familiares que solidificam um país. Isso tem a participação de políticos, mas são uma minoria. Os das cúpulas partidárias são movidos não por doutrinas, mas por fisiologismo oportunista. Esse fisiologismo se baseia em pessoas, não em ideias, em princípios, em objetivos nacionais. A personalização em Bolsonaro foi útil, porque acordou o que dormia. Mas o que se vê é que sem ele, fica o vazio que deveria estar preenchido por objetivos nacionais claros de estratégia inteligente — e não improvisada, atabalhoada, com uma sucessão de erros pueris. Às vezes parece que estamos um nível abaixo de eleição estudantil.

A distância alienada do eleitor, origem do poder, ajuda a permitir isso. A pesquisa mostra que o mandante não sabe para que mandatário deu a procuração do voto. O que significa que o eleitor não conhece aquele a quem transferiu o seu poder. Isso é trágico. Enfim, é o país que se diverte com a tragédia de acompanhar, nas redes sociais, um repórter perguntando, nas ruas de São Paulo ou do Rio: “Onde fica o Estado de Santa Catarina?” — e não sabem. Como o conhecimento liberta, há muito político que prefere manter a ignorância geral, pois fica mais fácil enganar o eleitor. Aqui no Brasil, corrigir isso vai ser trabalho de décadas — se houver vontade de provocar a busca do conhecimento. Até o dístico da bandeira, como se ouviu na TV, virou “independência ou morte”. Neste momento, as pesquisas mostram que quem tem Bolsa Família vota pela reeleição, porque acredita que esse é um presente pessoal do Lula. Esses nem sabem que o que recebem vem do trabalho de outros, que entregaram boa parte do suor para o governo.

Boa parte dos políticos não fica longe dessa falta de luzes. Sem a menor noção do que seja um partido político, o candidato se iguala ao adversário pelo mesmo uso da mala. Mala, pacote, saco de dinheiro vivo, para pagar as contas e fazer compras. Quem duvida, que pergunte aos prestadores de serviço, aos corretores de imóveis, aos advogados. Nem todos os governistas e oposicionistas detestam bancos, Pix, recibos — mas é o que se vê, com tristeza e preocupação. E o dinheiro é dos nossos impostos, que vêm do nosso trabalho.

Agora já é reta final para escolher candidatos aos legislativos e executivos, para agirem em nome dos eleitores, com moralidade, impessoalidade, legalidade, transparência e eficiência. Esses são os princípios a que todos, no serviço público, precisam obedecer, segundo a Constituição, que deixou de ser o livro sagrado do estado de direito no Brasil. Esta eleição não vai resolver tudo, mas ganhamos um país potencialmente tão rico que bons governantes e bons representantes podem resolver muito em quatro anos. É o que desejamos nós, brasileiros, profissão esperança.

Leia também “Michelle e Flávio”