A Justiça Eleitoral de São Paulo ordenou que o YouTube apague o vídeo em que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva pede voto para o pré-candidato à Prefeitura de São Paulo pelo Psol, deputado federal Guilherme Boulos. A decisão foi tomada nesta quinta-feira, 2.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
O pedido de voto aconteceu durante ato do 1º de Maio, nesta quarta-feira, na NeoQuímica Arena — estádio do Corinthians, em Itaquera, zona leste da capital paulista. Durante a manifestação com militantes da Central Única dos Trabalhadores, Lula fez propaganda eleitoral antecipada.
“Esse rapaz está disputando uma verdadeira guerra aqui em São Paulo”, disse Lula ao lado de Boulos. “Ele está disputando com o nosso adversário nacional, ele está disputando contra o nosso adversário estadual e ele está disputando contra o nosso adversário municipal.”
Leia também: “Showmício em que Lula pediu voto para Boulos captou R$ 250 mil”
O juiz eleitoral Paulo Eduardo de Almeida Sorci aceitou o pedido protocolado pelo partido Novo na Justiça Eleitoral. A sigla tem Marina Helena como pré-candidata ao Poder Executivo paulistano. O prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes (MDB), também entrou com ação contra Lula.
“Luiz Inácio explicitamente pede para que os participantes votem em Guilherme Boulos para prefeito do município de São Paulo nas eleições de 2024”, diz Sorci, na decisão à qual Oeste obteve acesso.
Justiça notificou Lula
O juiz notificou ao YouTube para que remova o vídeo contido na página oficial de Lula na plataforma. A rede social tem até 48 horas para cumprir o mandato. Sorci também ordenou ao petista que retire o vídeo de todas as suas contas nas redes sociais em até 24 horas. Caso haja descumprimento da ação, ambos vão ser multados.
“Não restam dúvidas quanto à presença do ‘periculum in mora‘”, escreveu o magistrado. “Pois a permanência do vídeo na rede pode macular a paridade entre os possíveis candidatos ao pleito vindouro, especialmente porque, além da extemporaneidade do ato de campanha, se trata de um ‘cabo eleitoral’ de considerável relevância.”
Leia mais: “Lula comete ‘ilícito eleitoral’ ao pedir votos para Boulos, diz especialista”
Sorci aguarda a apresentação da defesa de Lula para a “confirmação do pleito liminar com a aplicação de multa”. O valor estimado para uma possível pena não foi divulgado.
Censura, mordaça, covardia. Esconder o que de fato houve e todo mundo viu é no mínimo uma infantilidade digna de asco. Censurar o YouTube não desfaz o crime cometido. Cometeu crime tem que ser responsabilizados e pagar a pena. A falta que nos faz uma instituição honesta, competente e imparcial. Nessa insegurança jurídica daqui a pouco o presidente vai ser o Marcola.
Se fosse o Bolsonaro rstaria preso.
Agora não adianta, devem ter milhares de cópias baixadas, flagrante perpétuo é como se diz né? Ou só vale pra direita?
Tá tudo combinado!
O crime é do You Tube.
Tem que ser cassado…bandidos
Só isso? O crime justifica cassação dos mandatos, conforme já previsto na lei eleitoral. Se Bolsonaro ficou inelegível por crime imaginário do relator, o crime do lula é real e irrefutável, portanto queremos o peso da mão do TSE igual para todos.
O Boulos estava do lado dele quando fez o pedido… é co-participante.. tem é que impugnar a candidatura do invasor…
Devia deixar, melhor pros outros.
Kkkkkk Que republiqueta tupiniquim estamos vivendo!
“Periculum in mora”, Pode até ser pois, o vídeo ao permanecer nas redes, caracteriza propaganda em repetição ao infinito. E é aí que não concordo com esse juiz, O público que esse vídeo atingiu, já aconteceu e ninguém com juízo perfeito irá repetir ou compartilhar essa porcaria para ninguém. Amanhã ou no máximo em poucos dias, já é caso esquecido então não tem esse caso de periculum in mora,Guarde seu latim para outras ocasiões.
#todoscontraoboulos
Apagar por que?
Deixa lá o flagrante eterno.
Estão pedindo para apagar a prova do crime?
Dizer que Lula comete ilícitos, é uma redundância. Esse senhor é o mitômano mestre do Brasil. Eu acredito que ele quando faz algo dentro da lei, fica triste e desconsolado.
Já era!
Caiu na rede, é peixe!
O delito foi cometido e a justiça, INACREDITAVELMENTE, ordena que a prova seja apagada?
Daniel Silveira por agir legalmente, pois era deputado federal, foi preso em flagrante perpétuo (coisa do Alexandre de Voldemort, vulgo Darth Vader do Brasil).
É, o amor venceu, Barroso.
Prisão aos ministros do mal!
Além da propaganda antecipada, temos ainda o abuso do poder econômico e político, e o crime de improbidade, pois usaram o dinheiro público para a promoção pessoal do presidente e de seu candidato. Será que a justiça será igualmente rigorosa?
Entendo que a ideia do NOVO foi denunciar o ato e entrar com a ação. Quem define a pena é o TSE e foi este quem pediu a eliminação do vídeo das redes sociais do presidengue, mesmo porque, manter o vídeo significa continuar propagandeando o ro-Boulos como candidato representante da esquerda.
Pqp. Esse novo não entendeu q,quanto mais idiotice esse presidente bolsa família fizer, mais rápido ele some?
PQP! Olha o NOVO (PSDB) fazendo merda de NOVO. É a maldita “esquerda cheirosinha” dos infernos. SEMPRE atua como auxiliar, mas posando de oponente. Eis a estratégia das tesouras reativada.
Pronto, não existe crime.