A juíza Ana Rita de Oliveira Clemente, da comarca de Campinas (SP), é acusada de xenofobia. A magistrada teria chamado nordestinos de “vagabundos” e dito para que voltassem para seus Estados de origem. A afirmação teria ocorrido durante conversa informal com outros juízes. A informação é jornal O Estado de S. Paulo.
+ Leia mais noticias do Brasil no site da Revista Oeste
Nesta quarta-feira, 28, o Órgão Especial Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), que julga membros da magistratura, determinou a abertura de processo administrativo disciplinar contra a juíza.
O que alega a defesa
Sua defesa alega que o diálogo foi “mal interpretado” e nega qualquer comentário de cunho preconceituoso por parte de Ana Rita.
Segundo o advogado Levi Manoel Magno, a juíza discutia a divisão tributária no país. Ela teria afirmado que pessoas separatistas são tachadas de racistas no Brasil.
+ Justiça do Trabalho aprova retomada de aumento salarial automático a juízes
Magno diz que a juíza dizia que a teoria separatista é muito abordada pelo entendimento de que São Paulo carregaria o Brasil nas costas do ponto de vista tributário.
“Ela disse o seguinte: ‘Eu, de certa maneira, sou simpatizante da teoria separatista, mas aquele que é simpatizante da teoria separatista é tido no Brasil como uma pessoa racista; como eu defendo a teoria, eu também seria racista’”.
Apuração da denúncia
O corregedor-geral de Justiça, desembargador Francisco Eduardo Loureiro, afirmou que, neste momento, não se faz juízo se ela praticou ou não, se ela deve ser punida ou não.
Segundo o desembargador, o que se pretende é saber se o fato deve ser apurado sobre o crivo do contraditório perante o Órgão Especial.
+ Juízes que ganham R$ 28 mil estão insatisfeitos com o salário
Governo Lula decreta sigilo sobre número de fugas em prisões do país 
No máximo, ela será aposentada compulsoriamente com direito a salário vitalício e de boreste em casa.
Não se enganem…
A julgar por uma tabela oficial que está em circulação por aí, que faz um estudo comparativo entre impostos arrecadados por alguns estados e que a união retorna para esses mesmos estados, através de uma distribuição que não entendo o critério de distribuição, estados do sudeste, sul e centro oeste, estão tomando um prejuízo enorme para sustentar estados deficitários como os do norte e nordeste, principalmente. Isso não deixa de promover esse tipo de discriminação e com muita justa razão. Esse tipo de situação já perdura por muitos anos e não existe até hoje um só estado dessas regiões que tenha feito algum esforço para sair dessa situação vergonhosa. Daí o preconceito, simples assim. Ninguém gosta de ver seu dinheiro arrecadado sem retornar para o seu estado. Até defendo que os estados devam ser independentes, com constiuição e leis próprias como nos EUA, por exemplo.
Parece que não há muito o que fazer por aquelas bandas, não é?
Tem muito o que fazer sim. É verdade que as copndições climáticas e de solo não favorecem muito mas isso não é impeditivo. Vejam o caso desse canal estúpido que fizeram por lá para levar água do rio São Francisco para aquele interior. O que fizeram os governadores daquela região? Os desgraçados não sequer se dispuseram a pagar a conta de energia elétrica para o funcionamento das estações de recalque e agora está tudo parado por lá. O que pode ser isso?
Antigamente, a palavra vagabundo, signifcava simplesmente nádegas que vagam pelas ruas, gente desocupada, então veio o politicamente correto, apoiado por orgãos judiciais e mudaram o significado da palavra para: ser abjeto, com alta carga de periculosidade, um bandido perigoso.
Essa mudança do signficado, tornou a palavra em si mesma, uma grave ofensa, que é utilizada como pretexto, para indenização por perdas e danos.
A contribuição nociva de um direito partidarizado e oportunista, que muda o significado das palavras é um grande retrocesso!
Agora imagine, isso na boca de um magistrado, sem noção destas mudanças politicas do significado das palavras ?
Vai cair nas mãos dos politicamente corretos !