publicidade
Economia

Depois do Maranhão, STF suspende dívida pública de Alagoas

Liminar vale para agosto e tem intenção de aliviar contas do Estado depois de limitação de arrecadação por meio do ICMS

Ministro Luiz Fux preside sessão plenária do STF | Foto: Nelson Jr./SCO/STF
Ministro Luiz Fux preside sessão plenária do STF | Foto: Nelson Jr./SCO/STF

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luiz Fux, suspendeu na última semana a exigência de pagamento das parcelas de agosto da dívida pública de Alagoas, em contratos com a Secretaria do Tesouro Nacional (STN).

Na última semana, o ministro Alexandre de Moraes, do STF, tomou medida semelhante, em caráter liminar, para beneficiar pedido feito pelo Maranhão.

Receba nossas atualizações

Fux acolheu pedido do governo alagoano, hoje presidido por Paulo Dantas (MDB), que alegou dificuldades de cumprir compromissos depois da aprovação da nova lei que limita a arrecadação por meio do Imposto sobre Circulação de Mercadoria e Serviços (ICMS).

O ministro Luiz Fux verificou a presença dos requisitos para a concessão da tutela provisória de urgência. O presidente do STF argumentou que a medida se dá em um cenário de indefinição em relação às compensações da União aos Estados, depois da aprovação do mecanismo que limita a arrecadação por meio do tributo estadual.

“À luz deste dispositivo e forte no princípio da lealdade federativa, de que decorre o dever de cooperação entre os entes federados, não parece haver justificativa razoável para a alegada inércia da União na efetivação imediata das medidas compensatórias legalmente previstas, do que deflui a probabilidade do direito do Estado requerente”, destaca o ministro na decisão.

O relator do caso é o ministro Roberto Barroso. Mas a decisão foi tomada por Fux na última semana porque o STF estava ainda em período de recesso.

Os Estados de São Paulo e Piauí também foram contemplados por decisões no fim de semana, em medidas referentes a compensações imediatas por supostas perdas de arrecadação de ICMS.

ICMS limitado

O presidente Jair Bolsonaro (PL) sancionou, no fim de junho, o projeto de lei (PL) que limita o ICMS sobre o diesel, a gasolina, a energia elétrica, as comunicações e os transportes coletivos.

Pelo texto aprovado pelo Congresso, esses itens passam a ser classificados como essenciais e indispensáveis, o que impede que os Estados cobrem taxa superior à alíquota geral de ICMS, que varia de 17% a 18%, dependendo da localidade.

Até então, os combustíveis e outros bens que o projeto beneficia eram considerados supérfluos e pagavam, em alguns Estados, até 30% de ICMS.

O ICMS é um tributo estadual que representou 86% da arrecadação dos Estados em 2021 (pouco mais de R$ 650 bilhões). A nova lei visa a conter os efeitos da inflação ao reduzir os preços dos produtos considerados essenciais aos brasileiros. Com a medida, os governadores estimaram perda de cerca de R$ 100 bilhões.

Relacionadas

Leia mais sobre:

28 comentários
  1. JULIANO CL
    JULIANO CL

    Vergonhoso!
    Assim o STF promove a incompetencia e inadimplencia! Com a esquerda, alguns politicos e o STF em breve o Brasil decreta moratoria e é classificado internacionalmente como mau pagador.
    A solução é cortar gastos e não suspender dividas!

  2. Leo
    Leo

    Tem que haver um jeito de protesto. Um dia sem ninguém abastecer…..Sei lá ! Tem que haver um meio de protestar contra esses governadores bandidos. Balela esse papo de perda de arrecadação e que saúde e educação serão prejudicadas, eles já nao cuidam disso mesmo

  3. Julio Cesar Brasileiro Pereira
    Julio Cesar Brasileiro Pereira

    Besta e otário é quem não defendeu o fechamento desta instituição STF. Serve pra nada essa porcaria, mas, fazem desse cargo de ministro, o que querem. Sendo que são apenas indicados politicamente (cargo em comissão), portanto, sem concurso. Qual mérito existe nisso? Que profundo saber jurídico existe ali? Recebem altíssimos salários e dezenas de benefícios, resultante de dinheiro público, dos nossos impostos pagos. NÃO são Juízes de ofício (são apenas advogados e bacharéis), e vivem fazendo a política porca, partidária e idiotizada. Pensam que são polícia. Perseguem e mandam prender quem diz verdades. Bostejam inverdades sobre o Brasil lá no exterior. Mentem, são desonestos cínicos. Diante disso eu pergunto: Alguém ainda respeita essa escrotidão? Só o capeta e a canhota esculachada…

  4. Seu Aprilio
    Seu Aprilio

    O STF tem equipe de planejamento para orçamentos? Como pode apitar sobre esse tema?

  5. MF
    MF

    Governador que fizer esse pedido ao STF ou quem eles apoiarem, serão facilmente lembrados na próxima eleição.

  6. carlos roberto de moura
    carlos roberto de moura

    Puxa, agora com o apoio de alguns governadores em fim de carreira política e amiguinhos o panorama vai mudar. O índice de aprovação popular do stf vai para o espaço, isto é, para as alturas!

  7. COLETTO ASSESSORIA EM SEGURANÇA DO TRABALHO LTDA
    COLETTO ASSESSORIA EM SEGURANÇA DO TRABALHO LTDA

    O STF ESTA NA LUTA EM PROL DE DERRUBAR O PRESIDENTE !!!!

  8. Roberto Castelo Branco
    Roberto Castelo Branco

    Não votar nesses governadores e seus candidatos.

  9. Vanessa Días da Silva
    Vanessa Días da Silva

    Os estados receberam bilhões do governo federal com o pretexto da pandemia, sanaram seus salários, ficaram no azul, agora não querem arcar com suas dividas…. É muita desonestidade.

  10. Elisabete de Godoi Buzoni
    Elisabete de Godoi Buzoni

    São sempre os mesmos governadores! Pura política! Pra mim os Estados são meros arrecadador de dinheiro, porque quem produz são as cidades, o dinheiro deveria ir direto para as cidades, assim acabaria com este custo absurdo que os Estados representam.

  11. Olga Regina Hadel
    Olga Regina Hadel

    A pergunta é, qual será a estratégia do PR já que há inúmeras previsões de crescimento do país para os próximos anos ? Alguma coisa deve acontecer após 7 de setembro.

  12. Elcio Nicola
    Elcio Nicola

    Esses “9” do STF precisariam ser afastados e investigados, urgentemente !!…

  13. Santilho
    Santilho

    O JUDICIÁRIO BRASILEIRO faz o papel de Poder Executivo e estimula a judicialização, particularmente por parte dos poderosos. O que o STF não faz é garantir os direitos fundamentais do cidadão, inscritos na Constituição Federal. Para esses, precisa ter um LERO-LERO SEM FIM.

  14. L. C. Baldu
    L. C. Baldu

    Estamos bem, a republiqueta brasileira da Toga manda e desmanda, o Congresso Nacional mais omisso do que nunca, aprova e o STF desaprova….e assim caminhamos para uma Venezuela ou pior…

  15. Astério Vieira
    Astério Vieira

    A Constituição Federal não está valendo mais. O STF faz o quer; os Estados fazem as próprias leis. O país deixou de ser uma República, é a ditadura da toga.

  16. José Antônio Batalha Zocccoler
    José Antônio Batalha Zocccoler

    O stf é o câncer do Brasil, incentiva a farra de gastança dos governadores e vai contra o povo brasileiro.

  17. Paulo Helem Motta Miranda
    Paulo Helem Motta Miranda

    Acredito que seremos roubados “dentro da lei” novamente!

  18. Td
    Td

    a gasolina custava R$4 em 2020, suponha que o estado cobra 25% de icms, R$ 1 por litro. Com a gasolina a 8 reais em 2022, o estado ganha R$2 por litro com a mesma alíquota. Dobra a arrecadação. E agora que reduz o imposto para teto de 18% ele fica com R$ 1 real novamente.

  19. Auro goncalves
    Auro goncalves

    Não consigo nem olhar a cara destes pseudos juízes do STF e TSE em nenhum meio de comunicação……eles são uma v3rgonha mundial….O que será que seus f3miliares pensam de cada destes senhores….

  20. Júlio Rodrigues Neto
    Júlio Rodrigues Neto

    Os governadores perdem e a população ganha. Quem é mais importante para o Pais ? Os governadores ou a população produtora de riquezas ?

  21. Paulo Renato Versiani Velloso
    Paulo Renato Versiani Velloso

    Agora é a União que vai ter que bloquear os repasses para esses estados inadimplentes, conforme a lei aprovada recentemente pelo Congresso. Vamos ver onde isso vai dar. Será que o Capitão do Povo vai encarar?

    1. Leo
      Leo

      A tendência e lei dizem que sim. O tom de sarcasmo não nos ajuda muito neste caso. Vigiemos para que a lei seja cumprida. Não que nosso cuidado vá ajudar muito mas uma coisa é certa: sarcasmo ao invés de ação não ajuda em caso algum

  22. paulo roberto carmesini
    paulo roberto carmesini

    Esses ministros??? E os repasses $$$ para combater a Covid que esses mesmos governados compraram de tudo menos os equipamentos que ajudariam salvar vidas????
    É uma canalhice atrás de outra. Sabotadores e traidores do povo brasileiro. Isso ainda não vai acabar bem, podem escrever…

  23. Luis Henrique Gonçalves Valério
    Luis Henrique Gonçalves Valério

    NÃO tem a intenção de aliviar contas do Estado depois de limitação de arrecadação por meio do ICMS. A intenção é maquiavélica, é criar um ambiente em que o fim justificam os meios, ou seja, no caso em tela, o objetivo dessa matilha instalada no STF é prejudicar o governo federal, o povo brasileiro e permitir ao partido apoiado pela Toga, o PT, explorar politicamente o “quanto pior melhor”.

Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade