O jornal O Estado de S. Paulo afirmou, em editorial publicado neste domingo, 15, que a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de determinar busca e apreensão contra o jornalista maranhense Luís Pablo Conceição Almeida representa uma ameaça à liberdade de imprensa no Brasil. A Folha de S.Paulo também criticou o juiz.
+ Leia mais notícias de Imprensa em Oeste
Receba nossas atualizações
A ordem ocorreu depois de o profissional divulgar, em seu blog, uma reportagem segundo a qual o ministro Flávio Dino utilizaria um veículo oficial do Tribunal de Justiça do Maranhão para deslocamentos privados.
Moraes decidiu pela ação da Polícia Federal ao considerar que a publicação poderia ter usado “algum mecanismo estatal para identificação e caracterização dos veículos”. Isso, segundo ele, exporia autoridades a riscos de segurança.
A opinião do Estadão sobre Moraes
Para o Estadão, a decisão ultrapassa os limites aceitáveis em uma democracia. O jornal afirma que “quando um ministro do Supremo Tribunal Federal mobiliza o aparato persecutório do Estado contra um jornalista em razão de uma reportagem incômoda, já não se pode dizer que o Brasil seja um país democraticamente saudável”.
O editorial sustenta que autoridades públicas dispõem de meios legais para contestar reportagens que considerem incorretas, Entre eles, o direito de resposta ou ações judiciais. Contudo, critica o uso direto da estrutura estatal contra um jornalista. “O que não se admite, em hipótese alguma, é que um ministro do STF use sua caneta para acossar jornalistas”, escreveu o jornal.
Leia mais: “O pior STF da história”, artigo de Eugênio Esber publicado na Edição 313 da Revista Oeste
O Estadão também questionou o fundamento jurídico da decisão. Segundo o editorial, o caso deveria tramitar em instâncias ordinárias, pois a prerrogativa de foro no Supremo pertence ao investigado, e não à vítima de eventual crime. “Em defesa do colega, Moraes, mais uma vez, criou uma situação em que o Supremo age simultaneamente como ofendido, instância investigativa e juiz da causa contra um cidadão comum”, afirma o texto.
Entidades representativas da imprensa reagiram à decisão. A Associação Nacional de Jornais, a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão, a Associação Nacional de Editores de Revistas e a Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo lembraram que a Constituição protege a atividade jornalística.
Para o jornal, a decisão envia um recado preocupante à imprensa. O editorial afirma que investigar condutas de ministros do Supremo pode passar a gerar represálias. Além disso, conclui que “a imprensa profissional não se deixará intimidar pelo STF”.
Estadão é um puta , quando é no cu dos outros ,tudo bem .
Acordaram agora??? Moraes é um ditador eá faz perseguição a jornalistas há muitos anos, agora partiu para geral, antes era só profissionais da direita. Nunca é tarde.
QUANDO O MONSTRO BATE A PORTA…. A REALIDADE MUDA !
SETE ANOS DURMINDO… ESPERO REALMENTE QUE TENHAM DESPERTADO PARA REALIDADE !
O fato é que a cencura já opera nos veículos de direita a vários anos, o que incomoda esses hipócritas é que agora, também estão sentindo o peso da ditadura do vagabundo do AM.
O cabeça de ovo tem que moer esses fdp, precisam sentir o que é ser perseguindo, alimentaram o traste, agora aguentem covardes!
Fui assinante deste jornal por 30 anos…. Ha uns 10-12 anos quando eles viraram parte dos problemas do Brasil de hoje custei a cancelar a assinatura…. Ofereceram assinatura por 1 real…. Respondi Que nem que me pagassem continuaria….. agora reclamam da merd a que ajudaram a estabelecer no Brasil.
Só agora Estadão?