Em entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes comentou o discurso do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), na Avenida Paulista, durante a manifestação de 25 de fevereiro.
+ Leia mais notícias de Política no site da Revista Oeste
No editorial intitulado “Juiz sem juízo”, desta segunda-feira, 4, o veículo analisou as falas do juiz e afirmou que “a verborragia de Gilmar Mendes não seria um problema se ele não fosse o magistrado da mais alta Corte do país, e sim um analista político”.
+ Dino estreia em julgamento do 8 de janeiro votando para condenar manifestantes
Para o ministro, Bolsonaro é um “culpado confesso” e o “autor material” de uma tentativa de “golpe de Estado” — como se refere a Corte aos atos de vandalismo do 8 de janeiro.
Mendes disse ainda que o “movimento” de Bolsonaro “para mostrar que tem apoio popular” não muda “qualquer juízo ou entendimento do STF”.
“É disfuncional um ministro do STF antecipar juízo fora dos autos e comentar em público sobre um tema em análise, presente ou futura, da Corte”, avaliou o Estadão.
Lei Orgânica da Magistratura
O jornal afirma que as falas de Mendes são “uma contradição com o que diz a Constituição, a Lei Orgânica da Magistratura e a sensatez”.
Segundo o veículo, a intervenção política por parte do STF troca aquilo que a literatura jurídica internacional chama de judicial propriety por vulgarização do papel público.
+ Os Ungidos — Thomas Sowell já se opunha ao STF brasileiro em 1995
Por fim, o jornal lembra que é preciso retomar a “discrição judicial e a compostura” do Supremo, que está “demasiadamente politizado”.
devemos ao FHC essa coisa.
ali fluem esquemas de todos os tipos, inclusive com o próprio partido PSDB.
o mineirinho (aécio) acaba de ser livrado de processo de corrupção (por constar no processo provas não contundentes para provar o crime)
tem senador que afirma ter sido visitado por ele, para ameaçar juridicamente no STF, (processos que tramitam ou que estão engavetados contra senadores e deputados) caso algum processo de impeachment seja aprovado.
é sério ?
pobre e podre Brasil.
Sequer houve crime, sem ato, até porque precisa de muito malabarismo para associar o 08 de janeiro, ato de depredação a golpe de estado, num domingo a tarde, sem autoridades presentes e com vendedores de algodão doce, idosos com bíblias embaixo do braço e ainda ligar o episódio, cheio de armadilhas por parte do governo de turno, haja vista GDIAS nos corredores e Dino no Ministério da Justiça, ao Presidente Bolsonaro fora do Brasil e mais de 10 antes passado o comando das forças para militares indicados na transição. Ainda, o que o STF faz nesta situação, ninguém aí tem prerrogativa de foro!??!!!!
Esse senhor ainda é ministro?
Se o ESTADÃO ainda fosse um jornal sério e independente diria com todas as letras que o “juiz sem juizo” tem que ser impichado.
Quando a verdade histórica for escrita, não haverá mais adjetivos para o caso do senador mais criminoso da República: Omisso Pacheco.
Contradição ?
Traduzindo………………….#AFRONTA !
O valor das causas judiciais de um senado INÚTIL, valem mais do que a ordem institucional ?
FOMOS RIFADOS !
Quem garanhará o prêmio ?
A China ?
Os globalistas ?
” Ambos os dois ” ?
Que segunda maravilhosa !
As leis do Santíssimo, estão acima das leis dos homens !
A polarização vai aumentar até eclodir uma guerra civil ?
Façam suas apostas!
E alguém que tem o mínimo de discernimento vai esperar alguma fala sensata desse STF, isso é um comboio de ladrão comunista terrorista que estão colocando o país pelo avesso junto com esse Satanás desse Lula
Esta é apenas mais uma ilegalidade cometida pir membros do STF. E como sempre, não vai dar em absolutamente nada. Essa gente sequestrou o país, e este é o maior dos crimes cometidos por eles
Essa casa um dia tem que cair. Se julgam os donos do mundo, incriticaveis, atropelam a constituiçao, freiam e aceleram o que lhes convém e nos dao a certeza que o poder judiciario esta completamente apodrecido. Uma vergonha que somente se mantem porque temos um congresso ajoelhado e covarde.
O que ele vê, que ninguém vê? O que o STF vê, que ninguém vê? E nem a PF acha?
Vai ficar procurando culpas até quando? Vai querer convencer o povo, porque tem que convencer sim, pelo cansaço?
Já passou e muito da hora de uma atitude séria contra o stf e a situação que estamos vivendo.
bela materia !!!
r
REALMENTENÃO TEMOS MAIS JUIZES OU CORTE DE ALTA INSTANCIA NO BRASIL – AS PESSOAS E AS INSTITUIÇÕES SÃO EXTENSÃO DO CONGRESSO E DO SENADO SEM O POVO DO POVO.
Às aberrações jurídicas e de comportamento cometidas pelo Gilmar Mendes necessitam uma forte reação do Senado, responsável por avaliar e julgar os ministros do STF .
Infelizmente alguns dos membros da nossa mais alta Corte, não possuem estatura para integrá-la.
O problema é colocar qualquer um lá para julgar, pessoas totalmente desprovidas do nescessário conhecer jurídico, ética, moral e imparcialidade além da busca pelo enriquecimento as custas do sistema. É triste que só agora o Estadão venha a elaborar com a ética e moralidade disso que aí está implantado com a ajuda da imprensa.
Sem o impeachment do Pacheco os absurdos continuarão.
O ESTADÃO não fez essa critica ao STF e ao TSE durante o governo Bolsonaro. Só agora enxerga inconstitucionalidades no STF?.
Alimentou o monstro.
Continuo pensando que isso é desespero por ter o rabo bem preso, não vejo outro motivo para esse sujeito ter mudado radicalmente todas as suas posições, quem viver verá.
Esses ladrões tem que ser presos, estão acabando com o país
STF é uma Corte em decadência o atual colegiado está destruindo a r credibilidade idade da Instituição.
Gilmar , Moraes, Toffoli e Dino são maléficos a Instituição. UMA VERGONHA PARA O PAIS.