Os cidadãos norte-americanos não dispõem de um Sistema Único de Saúde — SUS — como nós brasileiros. Portanto, naquele país os serviços de saúde são uma iniciativa privada; os cidadãos contratam clínicas, hospitais e convênios pagando os custos pelos serviços do próprio bolso. A pergunta, então, é inevitável: o que acontece quando alguém fica doente e não tem dinheiro para pagar pelo seu tratamento?
Recentemente, jornalistas do Wave3, um veículo de notícias de Louisville, no Estado norte-americano do Kentucky, flagraram seguranças do Hospital da Universidade de Louisville expulsando pacientes e os abandonando na rua. Nos Estados Unidos — EUA — a prática é conhecida como “patient dumping”, “despejo de paciente”, em tradução livre do inglês.
Ainda segundo os jornalistas do veículo de imprensa norte-americano, uma funcionária do hospital ligou para o jornal relatando que uma paciente havia sido abandonada na calçada. Quando os jornalistas do Wave3 chegaram ao local, encontraram a mulher desacordada no chão — ela ainda vestia as camisolas do hospital. No mesmo dia, outros casos análogos foram registrados pelos profissionais da mídia.
Video shows hospital security guards at the University of Maryland Medical Center in Baltimore removing a crying patient in a wheelchair and dumping her at a bus stop in 30 degree temperatures at night. pic.twitter.com/6map20dk3g
— Keith Boykin (@keithboykin) January 11, 2018
Despejo de pacientes é ilegal, mas normal naquele país
Desde 1986, a prática do “despejo de paciente” é proibida nos EUA, quando a Lei do Tratamento Médico e do Trabalho de Emergência foi sancionada por Washington. Porém, todos os anos são registradas denúncias do despejo ilegal.
Em 2018, O hospital Los Angeles General Medical Center foi denunciado depois de enviar os seus pacientes sem recursos financeiros para a “cracolândia” da cidade. No ano anterior, funcionários do Howard Hospital, em Washington D.C., foram flagrados abandonando um paciente em um ponto de ônibus — ele estava numa cadeira de rodas.
Nos EUA, existe uma quantidade imensa de pessoas sujeitas ao “despejo de pacientes”. No ano de 2021, mais de 27 milhões de norte-americanos não tinham plano de saúde ou qualquer tipo de acesso à saúde garantido. No ano passado, de acordo com o departamento do governo federal dos EUA, cerca de 582 mil pessoas viviam em situação de rua — sendo mais de 30% crianças.
Já temos esse modelo no rio de janeiro. Tranquilo da nada não .
Cada país tem suas regras. Se ainda não mudaram, é porque aceitam como está. Aqui temos atendimento de primeira e gratuito pelo SUS, é só esperar um pouquinho.
E AINDA DIZEM QUE VIVER NOS EUAs é UMA MARAVILHA, É SÓ NÃO FICAR DOENTE POR LÁ…
APESAR DE TUDO AINDA PREFIRO MUITO VIVER NO BRASIL… AINDA VAMOS VER ESTE NOSSO PAÍS ESTAR ENTRE OS PRIMEIROS DO MUNDO
Povo brasileiro, prestem bem atenção nesses gringos, cedo ou tarde eles vão tomar Amazônia como sendo território internacional da preservação ambiental.
E o Obama care que o Trump não conseguiu encerrar , não cobre ?
Realmente, é desumana a conduta tratada no caso da reportagem. Mas, e quanto ao tratamento dispensado aos milhares de brasileiros que esperam meses ou mesmo anos na fila do SUS, muitos dos quais vêm a óbito, antes de conseguirem se submeter a cirurgias simples (hérnia, vesícula, pedra na bexiga, etc.)? Seria essa situação menos desumana que a da matéria jornalística?
Existe lei proibindo tal prática,mas parece que a lei não pegou.Nesse caso o estado deve ser responsabilizado por esse crime hediondo.
É esta sociedade que estaremos criando por aqui??
Que horror!
Brasil vive um momento político muito conturbado e que as políticas e reformas adotadas pelo Estado, ergueram os pilares para a implementação de um regime socialista, mas próximo do comunismo do que se vive um momento dramático e que o sistema político brasileiro nada se assemelha com uma democracia e sim com um sistema arbitrário, que permite abusos de poder por parte do governo e sobretudo, beneficia a corrupção e a impunidade, bem próximo de um sistema que se assemelha ao sistema social democrático adotado em Cuba.
O Brasil foi sendo transformado por dentro, e as estruturas do Estado foram sendo modificadas de forma lenta e gradual, hoje praticamente o Estado se encontra totalmente pavimentado e pronto para assumir um papel político totalmente voltado para o socialismo.
Basicamente as transformações foram implementadas no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, tentou introduzir um modelo político bem próximo do socialismo adotado na Venezuela, com mudanças radicais que permitiram a edificação dos pilares marxistas.
No governo de Lula continua mantendo foram criados diversos sindicatos, financiamentos de grupos de esquerda, ONGs e políticas sociais que fortificaram o socialismo.
O sistema político e a estrutura econômica também foram modificadas com a criação de uma carga tributária muito pesada, que serviria para sustentar os programas sociais.
Desta forma, pode-se notar uma forte concentração de toda a renda gerada no país, nas mãos do governo.
Há também o controle do Estado sobre a sociedade com a adoção de leis, normas e regimentos, um exemplo foram as centenas de agências de controle e regulação sobre diversos setores do Estado.
O PT e o PSDB adotam um mesmo pensamento ideológico, não se diferem nesta questão quando o assunto é a implementação do atual sistema politico.
São duas lideranças de esquerda com mais força política dentro do cenário brasileiro.
O PT foi apenas uma complementação do projeto de reformas que o Estado já vinha sofrendo.
Só que o PT é um partido mais radical e adotouapressadamente, políticas que vinham sendo implementadas à conta gotas por Lula.
Acredito que o PT apenas acelerou o processo de socialização e abriu a porta para se chegar em uma política bem próxima da política adotada em Cuba.
A esquerda usa muitos termos para designar o comunismo, vejamos: A social democracia, o socialismo, o nazismo e o fascismo, no fundo todas estas designações são de origem comunista.
Apenas o que difere o comunismo desta designações, é a maneira em que este comunismo é administrado politicamente.
A social democracia é um comunismo mais ligth, mais leve, vai sendo introduzido lentamente sem que se perceba e o povo sinta seus efeitos, enquanto isso o Estado vai sendo modificado.
Sim, os reformistas que adotam a social democracia modificam também a estrutura social.
A engenharia social tem um papel importante neste aspecto de mudanças, principalmente na cultura, na mídia e no dia à dia da sociedade.
O impeachment é um instrumento constitucional do sistema, e foi usado pelo próprio sistema apenas para afastar um presidente e não eliminar um sistema politico.
Todo sistema é perverso, mas a democracia continua sendo o melhor sistema.
No Brasil o sistema beneficia o Estado e não o povo brasileiro, beneficia a corrupção e a impunidade, as leis são ineficazes e protegem o sistema e os corruptos, é um sistema controlador, manipulador, quase tirano.
No Brasil o povo brasileiro perdeu muito sua honra e seu patriotismo, talvez pelas políticas que foram adotadas com o intuito de corromper a sociedade.
A esquerda brasileira conseguiu com suas doutrinas, por assim dizer, dividir o Brasil em vários segmentos sociais, isso talvez dificulte uma reação do própria povo muito desunido com relação aos problemas do país.
A tipo de pessoas, que defendem o sistema, talvez acomodadas com a situação, outras defendem os partidos e outras os políticos que as corrompem.
Não há uma união no sentido de se pensar na Pátria, na Nação e nos destinos do país, certamente que isso é um grande problema, pois haverá sempre desunião.
Há vários segmentos que não pensam ou não possuem um mesmo objetivo, o povo brasileiro fala muito em Intervenção Militar.
Há vários segmentos que pensam diferente, com objetivos diferentes, pelo que eu vejo, há grupos de pessoas que estão sugerindo uma intervenção militar no Brasil, podemos dizer que este segmento é mais coeso do que os outros, pois se fixam apenas em um único objetivo, este segmento não defende partidos, políticos e nem o sistema, é mais patriótico e mais coeso do que os demais segmentos.
Este grupo de pessoas exigem uma mudança radical no sistema, ou sua total destruição, é mais radical e mais coeso neste sentido, talvez por isso não encontre apoio de políticos e nem da mídia que vive nas beiradas do sistema.
Uma intervenção militar com o povo exigindo mudanças, certamente colocaria em risco o atual sistema político brasileiro.
É preciso que o povo brasileiro se conscientize dos problemas do país e exijam mudanças, e se querem mudanças, se unam e cobrem dos políticos bem intencionados, sempre há políticos bem intencionados que precisam de uma pressão do povo para exigir as mudanças.
O Brasil não tem um perfil de conscientização, e preciso criar este perfil, e preciso sobretudo pensar no país, pois se não pensarem no país, os corruptos e políticos mau intencionados pensarão e farão o que bem entenderem.
Concordo plenamente com o João Bosco Almeida Brito, sábias palavras, disse tudo.
O melhor sistema de saúde do mundo foi criado pelos portugueses na época da monarquia, chamado de Santa Casa de Misericórdia. O Brasil se beneficiou muito ao longo de sua história do sistema português das Santas Casas. Hoje, o sistema perdeu muito das suas características originais mas são preciosidades para o Brasil e para Portugal.
O SUS brasileiro foi copiado do NHS sistema britânico de saúde. Lá como aqui é custeado pelos pagadores de impostos. Possui orçamento bilionário sendo cobiça de partidos e políticos para uso eleitoreiro com a corrupção e os desvios dos recursos.
O sistema é bom e funciona quando o paciente estiver diagnosticado e encaminhado.
Minha esposa foi diagnosticada em dezembro de 1999 com insuficiência renal crônica. Iniciou o tratamento caríssimo (eu nunca teria condições de custear) e conseguiu levar uma vida “normal” recebendo apoio médico, psicológico e medicamentos até seu falecimento em janeiro de 2011.
E o Obama Care? Essa reportagem tá com cara de propaganda socialista sobre aquele lix0 do SUS. Se o dinheiro desse sistema fosse dado direto aos usuários funcionaria (tipo Obama Care) muito melhor do que hoje em dia. Pra mim me parece que só existe o SUS para fazer licitação para encher os bolsos dos “amigos do rei”.
Concordo com você, Candido. Acrescento o seguinte. Quando alguém sabe que não terá direito a um atendimento em saúde público e gratuito e que terá que pagar por ele às suas próprias custas, passa a ter uma preocupação triplicada com seus meios de subsistência. O caso oposto, de uma certa forma, dispensa tais preocupações, pois o Estado o socorrerá. De forma alguma sou contra o SUS. Eu mesmo já me socorri dele várias vezes. Mas, não há dúvidas que cria um efeito nefasto sobre o grosso da população que acaba se acomodando com sua própria condição, sempre na esperança que o Estado (quer dizer, os contribuintes) faça algo por ele. Raciocínio semelhante vale para a péssima educação pública e gratuita.
para um pais que se declara 80% de cristãos (católicos e evangélicos), é de uma desumanidade impressionante, mas tratando-se dos EUA ninguém, incluindo OMS se opõe, se isso estivesse ocorrendo aqui no Brasil,,,,,,,
Isso é um assunto complexo. O sistema de saúde brasileiro não supre a necessidade consome uma fortuna. EUA sabe bem disso por isso não implanta. Isto relatado acredito ser exceção.
Ainda assim, mesmo com o SUS e a CLT, 8 entre 10 brasileiros querem ir pro Tio Sam, mormente depois que colocaram o lulles e sua trupe em Brasília.
Em muitos pontos, o Brasil é um país melhor que países do primeiro mundo. O problema é que não temos credibilidade política. Se não me engano, o nosso SUS foi criado um pouco depois dessa proibição nos EUA e atende qualquer tipo ou situação financeira de pessoas, inclusive estrangeiros. Se quiserem, podem vir pra cá.
O problema é o roubo que puxa outras safadezas…senão estaríamos bem na fita.
E gente recolhendo cães abandonados enquando os humanos os abandonam nas ruas.
A que ponto chegamos.
Não faz muito tempo noticiaram o despejo de um paciente amputado aqui no Brasil. Não lembro se foi no Rio ou São Paulo.