publicidade
Política

Cármen Lúcia vota para proibir MJ de elaborar relatórios sobre o Antifas

Ministério da Justiça e Segurança Pública reuniu informações sobre integrantes do movimento de extrema esquerda

Milton Ribeiro
Foto: Divulgação/Agência Brasil

Ministério da Justiça e Segurança Pública reuniu informações sobre integrantes do movimento de extrema esquerda

cármen lúcia
A ministra do Supremo Tribunal Federal Cármen Lúcia | Foto: DIVULGAÇÃO/AGÊNCIA BRASIL

A ministra do Supremo Tribunal Federal (STF) Cármen Lúcia votou na quarta-feira 19 contra a produção pelo Ministério da Justiça (MJ) de um documento sobre servidores. A pasta monitorou cerca de 600 supostos membros da agremiação de extrema esquerda Antifas. Além disso, o entendimento da magistrada se estende a todos os atos do governo ligados à produção e compartilhamento de informações sobre atividades políticas de cidadãos e funcionários públicos. A ministra é relatora da ação do partido Rede Sustentabilidade, que pede a suspensão imediata do relatório.

Receba nossas atualizações

O julgamento foi interrompido no STF. Contudo, deve ser retomado nesta quinta-feira, 20, para o voto dos demais ministros. Ontem, a Advocacia-Geral da União (AGU) e a Procuradoria Geral da República pediram à Corte que rejeite a ação do partido de Marina Silva. Conforme a AGU, o sigilo das informações coletadas serve para proteger autoridades e cidadãos em ambiente de análise “informativo, e não investigativo”. O procurador-geral da República, Augusto Aras, teve acesso ao documento do MJ e garantiu que a papelada não reúne dados com fins investigatórios: “Relatório de inteligência não é investigação criminal”.

17 comentários
  1. Osmar Rosa de Oliveira
    Osmar Rosa de Oliveira

    Já cheguei a conclusão que críticas aos membros do STF não levam a lugar nenhum. Eles não estão nem aí. Estão encastelados em sua torre de marfim, se refestelando com lagostas e vinhos caros e o povo? Ora o povo é apenas um mero detalhe.

  2. Ademar Pazzini
    Ademar Pazzini

    O grande problema desse STF atual parece ser o desconhecimento do que seja “Estado”, tratando tudo como se fosse “ação de determinada ideologia”. O Estado sempre vai se proteger e isso independe da vontade de qualquer dos poderes, uma vez que há mecanismos para isso, embora a maioria ignore solenemente. Ou seja, quando um servidor do Estado vai executar uma missão institucional, ele está a serviço do Estado e não do governo de plantão! Digo isso por que já realizei muitas missões a serviço do Estado, dentro e fora do País. O sistema de inteligência é vital para as ações de governo para qualquer país, inibi-lo na sua ação é trair o Brasil e deixá-lo vulnerável a rapinagem de toda ordem.

  3. Josias Fernandes de Ávila
    Josias Fernandes de Ávila

    Manchete totalmente equivocada e desprovida da verdade. Em seu voto ela fez justica a cidadãos ameaçados em seus direitos por um governo neofascista. Simples assim.

  4. jose eustaquio sampaio
    jose eustaquio sampaio

    Essa casa não trabalha em fazer justiça ou analisar processos de outras
    instâncias de réus, trabalham simplesmente a favor de partidos de esquerdas,
    crime organizado , políticos e empresários corruptos, ditadores e intervencionistas em outros poderes, chegam ao cúmulo de cercear Agencia
    de Inteligência do País, ultrajante, imoral e criminoso, existe sim dentro do
    governo funcionários esquerdistas extremista, estão ali para tentar derrubar
    o Presidente, são Antifas nazistas.

  5. Marcelo T Oliveira
    Marcelo T Oliveira

    Alguém aqui reconhece a autoridade desses 11 do stf?

  6. Antonio Carlos Neves
    Antonio Carlos Neves

    Se houver funcionários públicos anti ministros do STF nessa SUPREMA CASA, caberia à Corte identifica-los dra. Carmem?
    A ministra Carmem é aquela que votou a favor da redução de jornada, mas sem redução de salários dos servidores públicos. Não entende de aritmética, não conhece crise fiscal e não colabora para a necessária reforma administrativa que permitira melhor distribuição de renda e equalização de rendimentos com os demais brasileiros.
    Vale lembrar, que a ministra Carmem quando empossada presidente da Suprema Corte, levou Caetano Veloso e seu violãozinho para tocar o hino nacional. Nada contra Caetano Veloso cantor e compositor, mas como atuante e irritante manifestante, fica esquisito essa homenagem.

  7. Luiz Nunes
    Luiz Nunes

    Há muito tempo que o STF perdeu sua legitimidade. No instante em que começaram a praticar o famigerado ativismo judicial de esquerda, rasgando a CF/88, perderam a legitimidade. Tá faltando “aquilo roxo” para o executivo começar a desobedecer o braço comuna no judiciário e o presidente tem o apoio da maioria do povo brasileiro, esse povo que o carrega nos braços em cada viagem que faz pelo Brasil real, Brasil que não cabe na bolha progressista. Como na história bíblica de Sodoma e Gomorra, se houvesse pelo menos um justo no STF deveria ser respeitado, mas o fato cristalino é que não há!

  8. Brasiliano
    Brasiliano

    Estão vampirizando o poder público!
    O STF está corroendo as instituições, sugando até a última gota do que poderia ser saudável moralmente no País!

  9. Leila
    Leila

    ANDRÉ MENDONÇA é discípulo de Toffoli, trasvestido de Moro. Bolsonaro que se cuide com este ministro FRACO e que age contra o próprio governo.
    Mas um preocupado com sua BIOGRAFIA E NÃO COM A SEGURANÇA DO POVO.

  10. Barros
    Barros

    Cabeça de juiz do essetêefe é igual a bumbum de neném: nunca se sabe com está.

  11. Lourival Nascimento
    Lourival Nascimento

    Carminha usou o ” cala a boca já morreu, quem manda em minha boca sou eu ” levianamente. Adaptando a frase para os dias de hoje, Carminha deveria ser denunciada ao Procon por propaganda enganosa. Fraca, desprovida da independência que arrotou, não tem o apoio sequer das feministas de Shopping.

  12. Alexandre
    Alexandre

    Fala-se em gastar milhões para comprar urnas eletrônicas. Para quê? Se o STF que deveria apenas dizer o que é constitucional ou não se arvora no direito de mandar carregar e descarregar navio, de proibir a secretaria de segurança de fazer seu trabalho, de impedir nomeação de chefe da polícia federal, etc, pergunto-me: para que temos executivo ( frouxo) e legislativo ( frouxo e corrupto)? Acabem com os poderes e deixem esse jogo “dos onze erros “ continuarem a decidir o país. Já passou da hora do executivo não cumprir mais esse tipo de decisão e ir para a porrada com essa quadrilha do STF. Quanto ao legislativo é mais complicado pois também é facção e por ser composta por quase seiscentos quadrilheiros ( câmara dos deputados e senado federal ) é mais difícil se rebelar. Por quê? Porque facção com facção se entendem.

    1. Marco Polo Gerard Bondim
      Marco Polo Gerard Bondim

      O problema que o STF faz parte da facção do Congresso e do Senado. Lá, em Brasília, são todos farinha da mesma saca.
      Mas concordo quanto já passou a hora do Executivo deixar de obedecer aos desmandos constitucionais provocados pelo próprio STF.

  13. Marco Polo Gerard Bondim
    Marco Polo Gerard Bondim

    Com a composição atual do STF, formado por nenhum juiz de Direito de fato, muito pelo contrário, tem gente que sequer passou em dois concursos realizados para juiz, a enorme maioria são de ex-advogados de partidos de esquerda, sindicatos e facções criminosas, alçados sem qualquer análise de Mérito à nossa Suprema Corte justamente pela baixa qualificação e preparo, o que lhes deixam mais vulneráveis às solicitações de seus reais patrões (os interesses dos partidos de esquerda), qualquer decisão advinda dele, STF, é pura especulação no mundo do Direito e da lógica e, consequentemente, da segurança jurídica!
    STF é um dos órgãos que fazem parte do establishment e tenta a todo custo subverter à Constituição para que não exista qualquer órgão ou mecanismo acima do STF, i.e., dos partidos de esquerda, seus verdadeiros senhores.
    Demonstra, o STF, uma alucinação ideológica inominável de seus membros, sem noção de Pátria, patriotismo, seu dever para o povo, ferem a Constituição que deveriam defender!
    Infelizmente, somos obrigados a mudar esse cenário caso queiramos um País melhor e Democrático.

    1. Ricardo
      Ricardo

      Lamentável de novo!!! A quem essa “figura” serve? Quem são seus verdadeiros patrões? O Estado brasileiro é que não pode ser!

Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade