publicidade
Política

Barroso e Moraes não vão à sessão do Senado sobre ativismo judicial

Ausentes na audiência que trata de separação de Poderes, ministros do Supremo foram cobrados por senadores presentes

Ministros Luís Roberto Barroso e Alexandre de Moraes durante sessão plenária do STF para o julgamento da validade das delações da JBS
Ministros Luís Roberto Barroso e Alexandre de Moraes durante sessão plenária do STF | Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Uma sessão no Senado nesta terça-feira, 5, colocou em debate o ativismo judicial e a separação entre Poderes. Convidados, os ministros Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), não compareceram à audiência.

A sessão na Comissão de Transparência, Governança, Fiscalização e Controle e Defesa do Consumidor (CTFC) do Senado foi solicitada pelo senador Eduardo Girão (Podemos-CE) e presidida por Reguffe (União Brasil-DF)

Receba nossas atualizações

“Falamos com a assessoria do ministro Barroso e ele infelizmente não vem”, afirmou o senador Reguffe durante a audiência.

Entre os nomes presentes, estiveram o jurista Ives Gandra Martins e Ivan Sartori, ex-desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo. Alguns dos convidados participaram de maneira remota.

No documento de solicitação da sessão no Senado sobre o STF, Eduardo Girão afirmou que “o flagrante ativismo judicial imposto por algumas instâncias do nosso Poder Judiciário, mormente o Supremo Tribunal Federal, mas não só ele, tem interferido diretamente e, diga-se de passagem, intencionalmente em decisões de outros Poderes da República”.

“Vácuo do Legislativo”

Na abertura da sessão desta terça-feira, Eduardo Girão afirmou que ainda esperava pelas participações de Luís Roberto Barroso e Alexandre de Moraes. Na sequência, Espiridião Amim (PP-SC) tomou a palavra e se manifestou antes dos convidados, criticando a exposição de ministros do STF em eventos no exterior e a ausência na audiência do Senado.

Em sua manifestação, Ives Gandra Martins argumentou que a tendência crescente de ativismo do Supremo se deu para preenchimento de um espaço que pertencia ao Congresso na tomada de decisões.

“Estamos vivendo um momento em que o poder Judiciário se transformou em subpoder da República, tendo o direito de corrigir os rumos do Executivo, ou legislar nos vácuos do Legislativo sem perceber o silêncio eloquente que o Legislativo faz, porque eles representam o povo.”

Já Ivan Sartori criticou o sufocamento do debate sobre o voto impresso por parte de Tribunal Superior Eleitoral (TSE), falando em “cidadania ceifada”. “O povo tem que ter segurança que foram eleitos aqueles que foram votados. O Judiciário tem que dar satisfação para o povo.”

O ex-desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo ainda ressaltou o que entende ser perseguição política do deputado federal Daniel Silveira, do jornalista Allan dos Santos e do presidente do PTB, Roberto Jefferson.

“O ativismo é mais do que judicial. Estamos vivendo um ativismo político, e não podemos aceitar que o Brasil caminhe para esse rumo”, afirmou Sartori.

Relacionadas

Leia mais sobre:

58 comentários
  1. Marcelo Gurgel
    Marcelo Gurgel

    Será que o Presidente do Senado tomará alguma atitude ou continuará na sessão de beijos com os congressitas esquerdopatas.

    1. Antenor P. Assis
      Antenor P. Assis

      Aonde já se viu, uns simples mortais convocando “deuses do olimpo” para se esclarecerem???!!!
      Oras!!! Estão loucos, senhores senadores?

  2. Humberto S Araújo
    Humberto S Araújo

    Alguém, na sua consciência acreditaria que esses dois “semi deuses” iria comparecer no senado para serem interrogados? Tá na hora daqueles que são convidados ou intimados a informar alguma coisa ao STF não darem bolas as suas convocações. Chega de arbitrariedades.

  3. Amaury G Feitosa
    Amaury G Feitosa

    Alguém esperava estes dois por lá? no meu entender não foram com medo de serem e seriam constrangidos sim .. o povo cansou destes ditadores.

  4. luiz alberto bianchi
    luiz alberto bianchi

    Assisti esta sessão do Senado e fiquei pensando o que é que os ministros do Supremo vão achar de tudo isto, pois não se trata, como eles costuma dizer, de bolsonaristas. São ilustres figuras, com pensamentos coerentes e com definições muito bem elaboradas. Como ficamos agora, Rodrigo Pacheco?

  5. Sônia Maria De Oliveira Othon
    Sônia Maria De Oliveira Othon

    O ativismo do supremo, além de judicial, passou a ser político e policialesco. Alguém tem que colocá-los no devido lugar constitucional de onde nunca deveriam ter saído. Já está passando da hora disso acontecer!

  6. Caçador
    Caçador

    Eles gostam de agir como moleques, no momento em q surge alguma situação q devem agir como homens e explicar o q está acontecendo eles correm, comunista é tudo igual!

  7. ELIAS FELD
    ELIAS FELD

    Sob as suas togas se mostram corajosos e pisam na Constituição Federal que deveriam defender, escancarando suas inclinações totalitárias e antidemocráticas. Porém, instados a comparecer perante o Congresso para explicar seu ativismo político e partidário, escondem-se como acontece com os covardes.

  8. José Antonio Debon
    José Antonio Debon

    Então eles deram o exemplo para nova relação entre os poderes.

  9. EDSON ORLANDO DE ROCCO
    EDSON ORLANDO DE ROCCO

    A solução está com o povo no voto, este senadozinho é uma vergonha ou outra solução…

  10. Daniel P. A. Bueno
    Daniel P. A. Bueno

    Como de costume, os Iluministros “cagaram” para o Congresso. Até quando a “casa dos representantes do povo”, eleitos pelo voto direto, será desprestigiada pelo STF e alguns de seus ministros ativistas?????

  11. Remi Backes
    Remi Backes

    Que vergonha para o Senado e os Senadores, os Supremos nem satisfação deram, tratam os Senadores como subalternos. Ou o Senado reage, ou fecha de pura vergonha.

    1. José Eduardo Ferreira Prado de Carvalho
      José Eduardo Ferreira Prado de Carvalho

      Subalternos é pouco, são tratados como lixo, que por suas atitudes corrobora nossa percepção, infelizmente.

  12. José Antônio Batalha Zocccoler
    José Antônio Batalha Zocccoler

    E agora senadores caras de tacho, ainda vão continuar a proteger esses elementos?

  13. José Antônio Batalha Zocccoler
    José Antônio Batalha Zocccoler

    Esses ditos juízes afrontam a constituição, as instituições, não merecem o mínimo de respeito pela sociedade, eles estão a serviço do povo, não são donos do Brasil, se são convocados tem que comparecer, deveriam ser obrigados , até pela polícia , ou saem do cargo….

  14. 🇧🇷🇧🇷
    🇧🇷🇧🇷

    Zero surpresa.
    Atitude de c4n4lh4s é assim mesmo.

  15. R Fortes
    R Fortes

    Foi aprovada a segunda audiência dessa comissão, porém, com a presença do Ministro da Defesa, no lastro das advertências públicas de cidadãos do gabarito de Ives Gandra e Sartori.
    As etapas do bom senso, a comunicação recente com a mídia internacional, as tentativas extra-judiciais de conter o TSE e a fraude das urnas já anunciada, mostram a maturidade do Poder Executivo.

  16. R Fortes
    R Fortes

    Foi aprovada a segunda audiência dessa comissão, porém, com a presença do Ministro da Defesa, que vem com o art. 142 no lastro das advertências públicas de cidadãos do gabarito de Ives Gandra e Sartori.
    As etapas do bom senso, a comunicação recente com a mídia internacional, as tentativas extra-judiciais de conter o TSE e a fraude das urnas já anunciada, mostram a maturidade do Poder Executivo.

  17. jose eustaquio sampaio
    jose eustaquio sampaio

    Infelizmente a verdade está escancarada, o STF não respeita o Senado Federal, a mais
    alta instância do poder Legislativo do país, é uma vergonha Nacional, vermos senadores
    se curvando a esses militantes esquerdistas, deveriam serem convocados sumariamente
    sem condições de recusas, são um bando de corvardes, infelismente a população Brasileira esta desamparada, a merçê dos ditadores.

  18. Errol Bicalho
    Errol Bicalho

    Alguém tinha duvida de que não iam comparecer ? Maioria do Senado é repugnante e o Pacheco representa muito bem a categoria.

  19. Carlos Brito
    Carlos Brito

    SÓ UM DECRETO DE ESTADO DE EXCEÇÃO NOS SALVA, O QUE ESTA AÍ , NÃO IRÁ MUDAR, OLHAREMOS A FRAUDE ACONTECER E NOS ENFIARÃO GOELA A DENTRO, MANDANDO PROCURAR O STF, COMO ACONTECEU NOS EUA. INFELIZMENTE É O QUE ESTOU VENDO. !!!

    1. R Fortes
      R Fortes

      Carlos, qualquer ato intempestivo nesse momento, atenderia apenas aos interesses midiáticos dos desesperados progressistas, fantoches dessa esquerda nociva.
      Penso que, uma ação amparada na CF, seria o 142 para o adiamento das eleições, até que as urnas de terceira geração sejam implantadas.
      É só pedir emprestado ao Paraguai, Alemanha ou Noruega.

      1. José Eduardo Ferreira Prado de Carvalho
        José Eduardo Ferreira Prado de Carvalho

        Brilhante, ainda não tinha visto alguém levantar a hipótese de adiar por pelo menos 6 meses as eleições, pra botar tudo no devido lugar, inclusive os deuses do Olimpo.

  20. Carlos Brito
    Carlos Brito

    EU TINHA CERTEZA ABSOLUTA DISSO, ACERTEI. NUNCA IRÃO, SABE QUE EM NADA DARÁ, POIS AS REGRAS SÃO ELES QUE DITAM, JAMAIS IRIA SE FICAR POR BAIXO.

    TÍPICOS DELES. QUEM VAI PRENDE-LOS OU TIRA-LO DO STF, NINGUÉM. O PIOR QUE ESSES SENADORES AINDA PASSAM POR INGÊNUOS SUJEITO A CHACOTA.

  21. Osvaldo Nogueira
    Osvaldo Nogueira

    Trocar todos os senadores(1/3) em outubro é o que nos resta.

    1. Afonso Celso Pereira Barretto
      Afonso Celso Pereira Barretto

      Boa Noite.
      A/C REDAÇÃO
      Seria importante que está revista tivesse uma alternativa no idioma inglês. As reportagens, não podem estar mais restritas somente ao público em português. Acredito que estes conteúdos por aqui publicados, devem ser produtos de exportação, e que haja mídia receptiva em diversos espaços mundo afora.
      Afonso Barretto
      Abracem está ideia!

    2. José Eduardo Ferreira Prado de Carvalho
      José Eduardo Ferreira Prado de Carvalho

      Juntos na degola dos imprestaveis.

  22. André Luís Almeida Xavier
    André Luís Almeida Xavier

    A maioria dos senadores deve estar confiante de que cada uma de suas respectivas reeleições está garantida pelo respaldo do sistema ao qual pertencem os “iluministros”, por isso não estão nem aí para os eleitores.

    1. jose angelo baracho pires
      jose angelo baracho pires

      Nos preocupa sobremaneira as eleições deste ano, principalmente quando avaliamos isto aí André. As cartas são marcadas para senadores, e também D federais. Ou não ganharíamos de presente Rodrigos do quilate de Pacheco e Maia.
      Alcolumbre é caso ainda mais sério, já que o nome de família tem fumaça com o narcotráfico.

  23. Osvaldo Nogueira
    Osvaldo Nogueira

    Façam um convite à eles para se candidatarem para as eleições de outubro.

  24. Antonio C. Lameira
    Antonio C. Lameira

    Estas manifestações de Senadores e Juristas renomados sobre a atuação do STF está surtindo efeito, mesmo eles não comparecendo a audiência, nota-se que os Ministros não estão se expondo, as entrevistas zeraram, e isto faz bem a Democracia.

  25. Mano
    Mano

    É claro que os ministros não vão dar satisfação ao senado, pois já mostraram que mandam no legislativo.

  26. Paulo Mesquita de Queiroz Fonseca
    Paulo Mesquita de Queiroz Fonseca

    O bom seria que agora em vez de convite fossem CONVOCADOS. Será que não iriam. O dificil é ter senador com coragem para isso. Eu já desconfiava que não iam. Mas, achei que pelo menos dariam alguma satisfação. Vamos esperar os próximos capítulos.

  27. Júlio Rodrigues Neto
    Júlio Rodrigues Neto

    Enquanto tivermos PATRIOTAS atentos e alertas com o que acontece no Brasil, não cairemos nas mãos de Ditadura Comunista

  28. Marildes
    Marildes

    Ir no senado para que? Os iluministros já provaram que são os deuses!! Legislativo e executivo são inferiores enquanto não derem uma resposta efetiva a estes ditadores!

  29. Seu Aprilio
    Seu Aprilio

    Já tô até vendo… “O senador Girão está atacando o STF”. Logo a PF baixa lá na casa dele.

  30. R.F. Nobre
    R.F. Nobre

    Penso que deveriam ter marcado essa sessão, “excepcionalmente”, em Portugal……

  31. jose angelo baracho pires
    jose angelo baracho pires

    Tá chegando a hora da onça beber água.

  32. jose angelo baracho pires
    jose angelo baracho pires

    Quem abriu a seção? Rodrigo Pacheco, ou Ele estava almoçando com o bostão presidente de Portugal?

  33. ch.
    ch.

    Os ministros ignorando o convite confirmaram que o senadores são seres inferiores sem poder e sem nenhum valor, estão lá apenas para cumprirem as ordens emanadas dos deuses supremos que habitam o STF, e caso insistam receberão 100 chibatadas em praça pública.

  34. Andre Luiz Rodrigues
    Andre Luiz Rodrigues

    Era só ter buscado os dois excrementos pelas orelhas e debaixo de cacete!

  35. Paulo Cesar F Viana
    Paulo Cesar F Viana

    É obvio que, covardes que sao, nao compareceriam. Sao muito valentes escondidos atras de suas togas e de seus seguranças. Enfrentar o contraditorio, ao vivo? Jamais!

  36. Baltazar Alves De Macedo
    Baltazar Alves De Macedo

    Se o senado tivesse um mínimo de pudor ou coragem ou vergonha na cara já teria impichado estes escrotos só pelas declarações que dão em suas “palestras”no exterior

  37. Paulo
    Paulo

    Se fosse um evento da esquerda compareceriam! Se o Randolf Rodrigues convidasse, certamente iriam! Bando de covardes!

  38. Paulo
    Paulo

    Ou são covardes ou não teve pagamento, por isso não compareceram!

  39. Paulo
    Paulo

    Os ministros do STF adoram meter o pau no presidente e no Brasil lá fora, mas na hora de enfrentar um debate aqui no Brasil não comparecem, são uns covardes!

  40. Eduardo
    Eduardo

    Ministros do STF vivem ministrando palestras no exterior, mas não conseguem atravessar a rua para participar do evento realizado pelo Senado Federal ?

  41. ROGERIO RIBEIRO
    ROGERIO RIBEIRO

    Os dois ministros cagaram para o Senado Federal. Só isso já prova o ativismo e as ilegalidades dos dois que foram convidados e não foram e nem justificaram. Se fosse para ir num evento do encantador de focas ou de uma pauta esquerdista, cancelariam qualquer evento .

Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade