O ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), e o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), reuniram-se nesta terça-feira, 6, para discutir a viabilidade do novo piso salarial de enfermagem, suspenso por decisão cautelar do magistrado.
O encontro durou aproximadamente uma hora. Na conversa, os dois ressaltaram a importância do piso salarial de enfermagem. Ao mesmo tempo, disseram que há necessidade de encontrar uma “fonte de recursos perene” para viabilizar os salários em um patamar mínimo.
Três possíveis soluções foram apresentadas: a correção da tabela do Sistema Único de Saúde (SUS), a desoneração da folha de pagamentos do setor e a compensação da dívida dos Estados com a União.
Relacionadas
No domingo 4, Barroso estabeleceu o prazo de 60 dias para que o governo federal, os Estados, o Distrito Federal e as entidades do setor se manifestem sobre o impacto financeiro, sobre o risco de demissões e sobre a possível redução na qualidade dos serviços oferecidos.
A decisão de Barroso é uma resposta à ação movida pela Confederação Nacional de Saúde, Hospitais, Estabelecimentos e Serviços (CNSaúde). A entidade argumenta que é insustentável o aumento estabelecido por lei, porque o texto não especifica de onde virão os recursos para os reajustes salariais.
Segundo a Lei 14.434/2022, o piso salarial para enfermeiros passou a ser de R$ 4.750. Para os técnicos de enfermagem, por sua vez, R$ 3.325. No caso dos auxiliares e das parteiras, o salário será de R$ 2.375. A lei, sancionada pelo presidente Jair Bolsonaro (PL) em 4 de agosto, foi aprovada pelo Congresso Nacional um mês antes.
‘Perspectiva de juros mais altos por mais tempo’, diz Campos Neto 
Quem se junta se parece !
Claro que o Pacheco não vai desenterrar os inúmeros processos de impeachment contra o Barroso que estão na Assembleia ! Quem sabe os deputados votem à favor !
Mas tirar foto com ele pode !
Barroso é o que acontece quando alguém exagera na feijoada.
E ainda assim é menos podre que a toga desse boca torta
Dois frascários.
O POVO QUER SABER: POR QUE O QUEIROZ DEPOSITOU 89.000,00 MA CONTA DA MICHELE? DE ONDE VIERAM OS RECURSOS (25.000.000,00) PARA COMPRAR 51 IMÓVEIS EM DINHEIRO? O PRESIDENTE NÃO RESPONDE, SEUS FILHOS TAMBÉM NÃO…. QUEM SABE ALGUM DOS SEUS SEGUIDORES TENHAM AS RESPOSTAS…..🤔
Antes de mais nada o comentário é outro,sobre o q vc está perguntando é em outra plataforma…a do PT,que sempre tras narrativas p igualar Bolsonaro com o seu ladrão de estimação kkk tenho uma péssima noticia p vc …é Mito 2022!!!
Incrivel que mesmo assim o Brasil continua andando para frente.
Eca.
Ficou claro o que esse protótipo mal conceituado de homem pretende.
Cobra, junto a Barroso, junto ao STF, o que o seu próprio local de trabalho, pelo que tudo indica não fez, ou se fez, se fazendo de conta que não fez.
O medíocre e covarde Pacheco se vê como um futuro Ministro da Suprema Corte.
Vaidoso, limitado, prepotente e tão mau-caráter quanto, tem o STF como seu sonho de consumo.
Também por isso não se manifesta contrário aos abusos anticonstitucionais que vêm sendo cometidos diuturnamente por aquele Poder!
Qual é a “fonte de recursos perene” para o aumento que o judiciario quer fazer? Raça de hipocritas. Vamos trocar todos os 27 senadores em outubro para que o Senado cumpra seu papel de verdade. Ficha-suja com rabo preso no STF nunca mais.
Duas gracinhas deslumbradas com o poder. Agora acham que governam o país, sem fazer nada, nem sabem que enfermeiros são do estado e absoluta maioria da iniciativa privada que, pode sim, pagar essa útil e brava classe. Para fundão, aumento de judiciário, e outros assaltos, não querem saber dos recursos, pegam e pronto. Dois inúteis, que Deus nos livre deles o quanto antes.
Sou contra qualquer piso, mas quando aumentam os impostos ou os juros não perguntam de onde vão vir os recursos para a empresa ou o cidadão pagar. Implícito no aumento do piso está que quem emprega esta pagando pouco e deve pagar mais. É como um imposto.
Fonte de recurso perene? Nem os dinossauros souberam o que era isso.
Deixa ver se entendi… A lei é aprovada no congresso nacional, e portanto deve ter passado em comissões de orçamento e de constituição e justiça. Aí o judiciário chama o presidente do congresso para fazer um combinado, para rever e/ou confirmar o que já deveria ter sido (ou foi) visto na tramitação da lei. É mais ou menos como a professora corrigir o trabalho de casa do aluno, não é? E aí, a professora não gostou muito e manda o aluno com o novo dever de revisar o trabalho… a relação entre estes dois parece relação professora/aluno ou chefe/subordinado. A visão que este presidente do senado acaba por passar é de infantilidade e submissão. Ao menos p mim…
Esses canalhas não cobraram fonte perene para os salários do STF
Esse senador fica sempre babando o supremo de 🍗. Quando irá parar de prevaricar e colocar a votação pelo plenário do Senado o impchement dos membros do supremo de 🍗.
Pacheco não se cansa de ser subserviente?
Esse pacheco é muito fraco. O Senado Federal tem o dever de verificar essas coisas antes de aprovar. Fez ou não fez? Qualquer resposta mostra que não será reeleito…
Eu tenho uma sugestão: acabem com o STF e com o Senado, dois órgãos inúteis que só servem pra sugar o dinheiro do povo brasileiro.