O decano do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, disse, neste sábado, 23, que “não sentido” o ministro Alexandre de Moraes ser proibido de julgar os casos do 8 de janeiro na Corte.
“Não há nenhum ato que justifique esse impedimento ou a quebra da imparcialidade”, declarou Mendes, em entrevista à CNN Brasil. “Pelo contrário, decidiram atacá-lo porque ele estava cumprindo um mister institucional de defesa das instituições.”
De acordo com Mendes, “naquelas manifestações do 7 de Setembro, Moraes foi xingado pelo presidente da República”. “Então, ele está impedido de julgar o presidente da República?”, interpelou o ministro. “O próprio investigado causou esse impedimento. É uma técnica bastante comum.”
Barroso endossa Gilmar Mendes
Advogados dos presos entraram com ações no STF para tirar Moraes dos casos. O presidente da Corte, Luís Roberto Barroso, contudo, negou os 192 pedidos das defesas.
Na decisão, Barroso argumentou que não foram demonstradas, “de forma clara, objetiva e específica”, que a situação se enquadra nas regras de impedimento e suspeição previstas no Código de Processo Penal.
O presidente do STF considerou que os pedidos de afastamento têm apenas “alegações genéricas e subjetivas, destituídas de embasamento jurídico”.
Leia também: “A inocência assassinada”, reportagem publicada na Edição 208 da Revista Oeste
ser imparcial é condição para se ministro do STF?
Plebiscito pela reforma constitucional já !
Não há nada q justifique? E o Clesão morto, q apesar das solicitações de liberação para tratamento médico ele não acatou? E os 11 meses presos do morador de rua? E as condenações coletivas tipo Stálin sem individualização das penas? E a falta de acesso aos autos pelos advogados de defesa? E o inquérito das milícias digitais q já dura anos, quando não poderia ter passado de 90 dias? Tem centenas de motivos para q ele seja impedido de continuar nessa condução. Agora vem esse ignóbil q está há quase 22 anos no ésseteéfe para informar q o q ele diz é o q vale! Se ele disse, apesar de todas as evidências em contrário, é a verdade e toda opinião e argumentos opostos são mentiras. Faça-me um favor. Fala q está com diarreia e saia já daí. Ninguém mais aguenta te ver continuar batendo beiço a toda hora na imprensa marrom estatizada tipo chapa branca. Sai e vai dormir q já deu. Sua opinião não interessa pra mais ninguém.
Um gambá cheira o outro.
Este coiso falando e, vomitando, é a mesma coisa….
Vivem em uma nuvem de peidos, quando o Brasil explodir em revoltas sem controles, veremos como a coisa ira terminar. Pouco a pouco a pressao esta aumentando e chegara no ponto que o controle de impostores sera anulado.
Os iludidos pensam que os generais melancias irao dominar e controlar a tropa, a maioria dos militares nao sao melancias, e dia a dia estao vendo que as Forças Armadas estao sao traidas e vendidas para o socialismo comunismo.
Infelizmente para lavar a honra da nossa Patria o sangue sera derramado.
Gilmar Mendes é uma espécie de Coronel Chico Heráclio do Limoeiro togado. Já o Barroso é apenas um débil mental presunçoso e idiota útil.
Mal sabe o 9 membros do STF o quanto estão desmoralizados.
Não conseguem nem mais andar pelas ruas.
Igual ao monstro que eles criaram chamado de Nine.
Esse decano acha normal manter presos inocentes e livrar um bandido da cadeia e tornar-lo presidente sem voto sem povo?
É só ver a “credibilidade” do STF atualmente. Assim como o presidente, nenhum ministro pode aparecer só em público!
Falam demais esses ministros, falam pelo cu soltando me**** verbais!!!
Essas pessoas que estão sendo “julgadas” tem foro por prerrogativa de função? Não. Então deveriam ser julgadas na primeira instância, como qualquer cidadão comum.
Faz todo sentido . Primeiro nem deveria estar no STF , envolvidos não tem foro privilegiado.
Julgamento imoral sem individualização de conduta, advogados sem acesso aos inquéritos, Moraes precisa condenar a qq custo p justificar as atrocidades que já cometeu. O Cleriston faleceu devido a sua tirania.
Gilmar tenha decência, deixem de atuar em conluio, STF está desmoralizado perante opinião pública Vergonhoso.