Discussões sobre a influência de parentes e ex-assessores de ministros nos tribunais superiores têm se intensificado diante de recentes escândalos, como o do Banco Master, considerado a maior fraude do setor financeiro no Brasil. O jurista Miguel Reale Júnior afirmou, ao jornal O Estado de S. Paulo, que grandes causas no país frequentemente envolvem advogados ligados por laços familiares ou de convivência com magistrados do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
Segundo Reale Júnior, a contratação de advogados muitas vezes não se baseia na competência técnica, mas sim na proximidade com gabinetes de ministros do STF e do STJ, por exemplo. Ele denomina esse fenômeno de “lobbycacia”, ao destacar que o verdadeiro atrativo é o acesso privilegiado aos tribunais. O jurista observa que tanto parentes quanto ex-assessores que criam seus próprios escritórios vendem a ideia de influência como diferencial.
Impactos na confiança e credibilidade do Judiciário
O especialista relata que, atualmente, é raro encontrar litígios relevantes sem a participação de advogados nessas condições. Os interessados buscam interferir nas decisões judiciais ou, caso o resultado seja desfavorável, tentam provocar o impedimento de ministros.
“Essa realidade vem se consolidando de uns três ou quatro anos para cá, mas o principal efeito é criar uma grande desconfiança na Justiça”, afirmou Reale Júnior, segundo o Estadão.
Para empresas, essa prática representa aumento da insegurança jurídica, pois cresce a dúvida sobre o possível envolvimento de familiares de ministros do lado adversário. De acordo com o jurista, esse cenário gera imprevisibilidade e fragiliza a confiança nas decisões judiciais.
Ele compartilha que grupos de advogados, em fóruns profissionais e acadêmicos, manifestam unanimidade sobre a necessidade de uma apuração rigorosa das irregularidades.
Propostas para aumentar a transparência e evitar conflitos
O jurista avalia que a advocacia enfrenta uma crise de credibilidade, dificultando transmitir segurança aos clientes sobre a idoneidade das decisões. A categoria aposta no código de conduta, elaborado pela Ordem dos Advogados do Brasil e encaminhado ao presidente do STF, Edson Fachin.
O documento, ainda em versão preliminar, busca alinhar normas brasileiras a regras adotadas na Espanha, em fevereiro de 2025, e nos Estados Unidos, há dois anos, por meio de critérios para limitar conflitos de interesse.
Leia também: “O pior STF da história”, artigo de Eugênio Esber publicado na Edição 313 da Revista Oeste
A proposta prevê que ministros não participem de julgamentos envolvendo parentes até o terceiro grau ou pessoas com laços estreitos, nem de processos que afetem interesses próprios desses indivíduos. Além disso, recomenda que ministros consultem parentes e amigos próximos sobre sua atuação em processos, para evitar conflitos.
A ausência de sanções para descumprimento segue exemplos internacionais, priorizando transparência e reconhecimento público de condutas inadequadas.
Esse aí fez o “L” e trata-se de mais um rato querendo pular do navio.
Parece que o nobre jurista descobriu que m34d@ fede!