O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), tem até esta sexta-feira, 20, para votar no julgamento que analisa a prisão do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. A 2ª Turma da Corte consolidou maioria ainda na abertura do plenário virtual, em 13 de março, e garantiu a manutenção da medida cautelar.
O relator, André Mendonça, votou pela prisão e recebeu o apoio imediato dos ministros Nunes Marques e Luiz Fux. Assim, mesmo com o voto de Gilmar, a 2ª Turma já garantiu a manutenção da prisão, e a decisão não depende mais de mudança de placar.
Receba nossas atualizações
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Dias Toffoli, por sua vez, não participou da análise. Ele declarou impedimento depois que mensagens encontradas no celular de Vorcaro indicaram uma possível relação com o magistrado.
Nos bastidores, interlocutores afirmaram, em um primeiro momento, a possibilidade de Gilmar defender a soltura do ex-banqueiro. O decano já havia criticado o episódio no início do mês, quando classificou como “barbárie institucional” o vazamento de mensagens íntimas de Vorcaro.
A Polícia Federal (PF) tornou públicos os dados depois de compartilhá-los com a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito do Instituto Nacional do Seguro Social, por ordem de Mendonça. A decisão reverteu entendimento de Toffoli, que havia limitado o acesso ao material.
As mensagens também expuseram tensões dentro do STF. Trechos do conteúdo citaram ministros da Corte e ampliaram o desgaste institucional, especialmente em relação a Alexandre de Moraes e ao próprio Toffoli.
Registros mostram rotina incomum de atendimento a Vorcaro
Vorcaro deixou a Penitenciária Federal de Brasília nesta quinta-feira, 19, e seguiu para a Superintendência da PF na capital. A defesa destacava dificuldades de contato com o ex-banqueiro no presídio, o que, segundo os advogados, prejudicava negociações para um acordo de delação.
Ao mesmo tempo, documentos obtidos pela CNN Brasil mostram uma sequência incomum de atendimentos a Vorcaro ao longo desta semana. As informações revelam que os advogados realizaram 13 visitas ao ex-banqueiro, apesar de o regulamento das unidades federais limitar esse tipo de contato a um encontro semanal por detento.
Esse boca mole chorão ridículo e chefe de maracutaias em Portugal é outra porcaria do STF
E se ele não cumprir o prazo para emitir o voto? Fica como abstenção? Ou há alguma consequência que atrasará o andamento da tramitação?
Lembram o que Joaquim Barbosa disse sobre ele?
Já perdeu, o voto desse verme não vale mais nada.