O presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara, deputado Paulo Azi (União-BA), fez duras críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF) pelo embate recente com o Legislativo que envolve o deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ), durante entrevista ao portal Metrópoles. Segundo ele, a Corte adotou uma interpretação equivocada da Constituição e invadiu prerrogativas do Parlamento.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
“Existe, sim, esse ativismo judicial”, disse Azi. “No fundo, isso me parece se transformar até numa disputa de poder. Acho que vai chegar o momento em que os principais líderes dos diversos Poderes vão precisar sentar, discutir e retomar a convivência entre Poderes independentes e harmônicos. É isso que a nossa Constituição estabelece.”
Azi disse que a Câmara exerceu corretamente suas prerrogativas ao sustar a ação penal contra Ramagem. E criticou o entendimento do STF sobre o ofício enviado pelo ministro Cristiano Zanin.
“Eu entendo que o STF informa a Câmara”, declarou o parlamentar. “O ofício foi para dar ciência, não para determinar nem limitar a atuação e a utilização das prerrogativas regimentais do Parlamento. Entendo que o STF fez uma interpretação da Constituição que, na nossa visão, não é a mais correta. Inclusive, o Supremo não respondeu, não enfrentou, de maneira objetiva, aquilo que foi tratado na própria Comissão de Constituição e Justiça, quando se discutiu a matéria e se optou pela sustação da ação penal relativamente ao deputado Delegado Ramagem.”
O deputado também afirmou que o Supremo ignorou pontos centrais do debate na Comissão
O deputado também afirmou que o Supremo ignorou pontos centrais do debate na CCJ. “Vejam vocês que a grande discussão girava especialmente em torno de dois temas: o primeiro, se a ação penal abrangia todos os outros réus; e o segundo, a amplitude das penas em que o deputado Alexandre Ramagem teria a sustação efetivada pela CCJ”, destacou.
“Em relação a todos os atores envolvidos na ação penal, a Câmara, em nenhum momento, foi afirmativa em dizer que aquela decisão trancava toda a ação penal”, disse Azi. “Isso foi uma interpretação dada por alguns deputados — e o Supremo, na decisão que tomou, deixou claro que a ação era relacionada apenas ao deputado, como efetivamente diz a Constituição. Em nenhum momento a decisão da Câmara previa ou dizia que estava trancando toda a ação penal.”
Presidente da CCJ reforçou que a Câmara agiu dentro dos limites constitucionais
Ele reforçou que a Câmara agiu dentro dos limites constitucionais. “Então, acho que a Câmara usou suas prerrogativas em sua plenitude, agiu dentro da Constituição, mas, lamentavelmente, o Supremo fez uma interpretação da Constituição que, a nosso ver, é completamente equivocada.”
Azi voltou a insistir na defesa da separação dos Poderes. “Isso já vem de algum tempo”, disse. “Mas efetivamente chega o momento de parar e reorganizar. Estamos vivendo numa democracia. Democracia pressupõe o poder do povo. Não vivemos numa magistrocracia. Vivemos numa democracia.”
Sobre projetos que limitam as decisões do STF, Azi revelou que o tema deve avançar
Sobre projetos que limitam as decisões do STF, o presidente da CCJ revelou que o tema deve avançar.
“Acho que seguramente a Câmara vai se debruçar sobre alguma medida que efetivamente esclareça as atribuições e prerrogativas parlamentares”, enfatizou o deputado. “Não é possível que a gente continue convivendo com interpretações variáveis daquilo que está na Constituição. Então, acho que vai chegar o momento em que o Congresso vai precisar, sim, discutir e, se for o caso, propor um novo texto constitucional, para que nossas prerrogativas e atribuições estejam devidamente claras, sem permitir interpretações ao sabor do momento ou do vento. Esse é o sentimento que vejo na maioria dos parlamentares.”
Se o Congresso não colocar essa Suprema Corte no seu devido lugar, é melhor fechar o Congresso e coroar o Moraes com Rei do Brasil de uma vez por todas.