O deputado federal Carlos Jordy (PSL-RJ) disse nesta quarta-feira, 13, que a prisão do parlamentar Daniel Silveira (PSL-RJ) é fruto de um inquérito inconstitucional. “Sem ter competência, o Supremo Tribunal Federal instaurou a ação penal, promovendo um festival de anomalias jurídicas”, criticou em entrevista ao programa Os Pingos nos Is, da rádio Jovem Pan.
Conforme noticiou Oeste, a Procuradoria-Geral da República (PGR) defendeu a condenação de Silveira pela divulgação de vídeos com supostos ataques aos ministros da Suprema Corte. A PGR pediu que o parlamentar fosse condenado por “tentar impedir, com emprego de violência ou grave ameaça, o livre exercício de qualquer dos Poderes da União ou dos Estados”.
Leia mais: “A ditadura velada do Judiciário”, reportagem de Cristyan Costa publicada na Edição 66 da Revista Oeste
Jordy faz parte da equipe de políticos que levou ao plenário da Câmara dos Deputados um requerimento que visa a sustar a prisão de Silveira. “É um dispositivo que temos ao nosso alcance para suspender a ação penal contra o Daniel”, explicou. “A defesa de Silveira apresentou esse documento, mas, até hoje, o presidente Arthur Lira [PP-AL] não pautou o assunto.”
De acordo com o deputado, a prisão de Silveira viola as liberdades individuais e as prerrogativas parlamentares, que têm direito à livre manifestação de ideias. “Trata-se de um abuso que jamais foi visto na história do país”, afirmou Jordy. “Nunca ocorreu de um deputado estar preso durante tanto tempo por estar gozando de sua imunidade material.”
Leia também: “O sistema contra-ataca”, entrevista com Thaméa Danelon publicada na Edição 63 da Revista
Todo segundanista de Direito sabe disso.
O problema é.
Who whatches the whatchmen? é fichinha perto da cirandinha entre STF e Senado.