O senador Rodrigo Cunha (Podemos-AL) apresentou, nesta quarta-feira, 4, um requerimento para submeter ao plenário da Casa a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que bloqueou R$ 50 milhões das contas pessoais e os perfis da rede social do senador Marcos do Val (Podemos-ES). O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), disse que analisaria o documento.
Depois da decisão da suspensão, o ministro liberou 30% do pagamento do parlamentar. Mas Do Val ainda alega que o bloqueio da verba o impede de realizar atividades “inerentes” ao seu mandato, tais como a locomoção para Brasília e o pagamento das despesas de gabinete, tanto na capital federal quanto em sua “base regional”.
Segundo Cunha, a decisão de Moraes “impede” Do Val de “exercer plenamente o seu mandato”. “A comunicação com os eleitores por meio das redes sociais é uma parte crucial das funções parlamentares”, argumentou o senador alagoano.
+ Marcos do Val leva mala para o Senado: ‘Não tenho outro lugar para ficar’
“O bloqueio das contas impede que o parlamentar possa receber salário, verba esta que tem natureza alimentar”, continuou. “Por outro lado, também impede o senador de usar as cotas para exercício da atividade parlamentar, restringindo o exercício do mandato quanto à utilização de passagens aéreas, a que todos os congressistas têm direito.”
O senador destacou ainda que o artigo 53 da Constituição garante a imunidade parlamentar para que haja o “livre confronto de ideias e o debate necessário entre aqueles que, mesmo com opiniões divergentes, trabalham em prol do bem comum da nação brasileira”.
No documento, Cunha mencionou que o próprio STF decidiu, em uma ação anterior, que, pela maioria, “quaisquer medidas que possam interferir no pleno exercício do mandato parlamentar devem ser submetidas à respectiva Casa Legislativa”.
A decisão garante a aplicação do artigo 53 da Constituição, que trata sobre a prisão de parlamentares e as medidas cautelares que lhes forem impostas. “Este é exatamente o caso do Senador Marcos do Val”, observou o senador do Podemos.
A decisão mencionada pelo senador estabelece que as medidas cautelares terão apenas 24 horas para serem submetidas ao plenário da Casa. A determinação de tal ação ainda prevê que a decisão da Suprema Corte só será derrubada pelo voto nominal e aberto da maioria de seus membros. A decisão de Moraes no caso de Do Val é de 12 de agosto.
‘Estão destruindo o Estado de Direito’, diz deputado do PL, sobre prisão de Braga Netto 
Está correto. Toda medida restritiva como afastamento, bloqueio de contas, uso de tornozekeira, bloqueio de redes sociais etc tem que ser referendada pelo plenário.
É impressionante o careca ser considerado a pessoa mais odiada do Brasil é tanta gente querendo ver ele acabar que somente uma ligação muito forte com demônio o mantém de pé
O problema no Brasil tem nome, sobrenome, emprego fixo e endereço..
Impressionante como a comunidade jurídica assiste passivamente tudo isso, principalmente daquela instituição chamada OAB, que vive calada, pois o próprio STJ relativiza a penhora de verba salarial ( tecnicamente impenhoravel) em alguns casos, mas limitada a 30%. Aqui foi ao contrário já que liberou 30% mantendo 70% bloqueado. E estamos falando de bloqueio e não de penhora. Isso tem uma implicação direta em milhares de processos que tem a mesma situação se tratando de verba alimentar.
Melhor esse canalhada ministro já pegar um voo para Cuba se exilar porque está para acontecer a prisão desse ditador que desgraçou muitas famílias aqui no Brasil.
O STF era pr ser o órgão a ser admirado, mas se transformou em órgão desprezível!
Agora está nas mãos do maior covarde da história do Brasil
Até quando pachequinho. Em minúsculo mesmo .