publicidade
Política

STF barra decreto presidencial sobre suposta terra indígena em área particular

Para o ministro André Mendonça, houve comportamento contraditório da União no caso da demarcação

quem fiscaliza o supremo - stf - colunista malu gaspar - o globo
Fachada da sede do Supremo Tribunal Federal, em Brasília | Foto: SCO/STF

O Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu os efeitos do decreto presidencial que homologava a demarcação da Terra Indígena Uirapuru, em Mato Grosso, sobre área particular titulada antes da Constituição de 1988. A decisão é do ministro André Mendonça e foi tomada no Mandado de Segurança nº 40.638.

O decreto, editado em novembro de 2025, alcançava a Fazenda Santa Carolina, adquirida em 1994 por meio de leilão público conduzido pelo Banco Central do Brasil, durante a liquidação extrajudicial do Banco Sul Brasileiro.

Receba nossas atualizações

Mendonça afirmou que a área estava registrada em nome de particulares desde 1966 e que a posse é anterior à Constituição. Nesses casos, segundo o ministro, a demarcação só pode ocorrer com indenização prévia e justa, conforme o Tema 1.031 do STF e a Lei nº 14.701/2023.

O relator apontou comportamento contraditório da União ao autorizar a venda do imóvel e, décadas depois, desconsiderar o título sem indenização, o que viola a segurança jurídica, a boa-fé e o direito de propriedade.

Contexto da decisão do STF

André Mendonça
O ministro André Mendonça, do STF | Foto: Carlos Moura/SCO/STF

Com isso, o STF suspendeu os efeitos do Decreto nº 12.721/2025 em relação às áreas dos impetrantes até que sejam observadas as regras de indenização fixadas pela Corte, com julgamento do mérito.

A Terra Indígena Uirapuru fica entre Campos de Júlio, Nova Lacerda e Conquista D’Oeste (MT). O procedimento de demarcação teve início nos anos 2000, mais de uma década depois da aquisição regular da fazenda.

Para Rafael Guimarães, sócio do escritório Medina Guimarães Advogados, a decisão reafirma limites constitucionais do processo de demarcação. “A Constituição é clara: a posse indígena deve se basear em ocupação histórica, não em vontade de ocupar”, disse. “Nesses casos, é impositivo o pagamento de indenização ao proprietário. Do contrário, há grave lesão ao direito de propriedade e ao Estado Democrático de Direito”.

1 comentário
Canal Oeste
Nossos colunistas
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Augusto Nunes
Ana Paula Henkel
Guilherme Fiuza
Rodrigo Constantino
Alexandre Garcia
Antonio Cabrera
Eugênio Esber
Eugênio Esber
Evaristo de Miranda
Flávio Gordon
Roberto Motta
Miriam Sanger
Adalberto Piotto
Frank Furedi, da Spiked
Jeffrey A. Tucker.
Theodore Dalrymple
Flavio Morgenstern
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
Background
NEWSLETTER
Cadastre-se e receba nossas newsletter com matérias exclusivas toda semana
Background
TELEGRAM
Cadastre-se e receba nossas newsletter com matérias exclusivas toda semana
publicidade
Background
Assine a Revista Oeste
Seja um dos brasileiros que acreditam que o bom jornalismo transforma um país.