publicidade
Política

STF consolida regime de sigilo e decisões sem sorteio

Tribunal normaliza poderes excepcionais e amplia o controle individual de processos

Plenário do STF durante votação da prorrogação do CPMI do INSS - 26/03/2026 | Foto: Reprodução/YouTube
Plenário do STF durante votação da prorrogação do CPMI do INSS - 26/03/2026 | Foto: Reprodução/YouTube

O Supremo Tribunal Federal (STF) consolidou um modelo de atuação que ignora o sorteio de processos e abusa do segredo de justiça. A percepção é apoiada por um levantamento do professor Ivar Hartmann, do Insper. Ele revela que a Corte transformou medidas excepcionais de 2022 em regra permanente. O estudo, divulgado pelo jornal O Estado de S. Paulo, aponta que o tribunal agora concentra poder em decisões individuais e escolhe relatores por “conexão”, sem o tradicional rodízio entre os magistrados.

+ Leia mais notícias de Política em Oeste

Receba nossas atualizações

O padrão se fixou durante a última disputa presidencial, mas não recuou com o fim do pleito. Para especialistas, o Supremo ficou menos transparente e fugiu da responsabilização. O tribunal se fechou em um ciclo de ordens monocráticas que afetam diretamente o debate público e a liberdade em redes sociais.

O avanço das decisões escondidas no STF

Os números mostram uma escalada no silêncio do Judiciário. Em 2022, 36% das decisões em investigações criminais correram sob sigilo. Esse patamar saltou para 46,2% nos primeiros meses de 2026. Apenas em 2023 houve uma queda proporcional, logo que a avalanche de inquéritos sobre o 8 de janeiro inflou o volume total de processos abertos, mascarando a fatia de casos ocultos.

Juliana Sakai, diretora da Transparência Brasil, alerta que o excesso de segredo impede o acompanhamento da sociedade. Embora o sigilo proteja diligências em curso, seu uso contínuo retira a luz sobre atos que definem o rumo do país.

Outro ponto é a chamada distribuição por conexão, que se tornou a ferramenta principal para manter processos nas mãos de determinados ministros do STF. Em vez do sorteio eletrônico, o tribunal direciona novos casos a magistrados que já cuidam de temas semelhantes. Esse mecanismo elimina o elemento de imparcialidade do sistema e alimenta a crise de credibilidade da instituição.

Leia também: “Toffoli usou aviões de empresários para viagens ao resort Tayayá”

Confira

Leia mais sobre:

1 comentário
  1. Jose Luiz Fritscher
    Jose Luiz Fritscher

    Não é tribunal. É apenas supremo, porque é a única instância. É apenas stf futebol clube.

Canal Oeste
Nossos colunistas
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Augusto Nunes
Ana Paula Henkel
Guilherme Fiuza
Rodrigo Constantino
Alexandre Garcia
Antonio Cabrera
Eugênio Esber
Eugênio Esber
Evaristo de Miranda
Flávio Gordon
Roberto Motta
Miriam Sanger
Adalberto Piotto
Frank Furedi, da Spiked
Jeffrey A. Tucker.
Theodore Dalrymple
Flavio Morgenstern
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
Background
NEWSLETTER
Cadastre-se e receba nossas newsletter com matérias exclusivas toda semana
Background
TELEGRAM
Cadastre-se e receba nossas newsletter com matérias exclusivas toda semana
publicidade
Background
Assine a Revista Oeste
Seja um dos brasileiros que acreditam que o bom jornalismo transforma um país.