O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, recuou de uma decisão dele próprio e impediu o UOL e uma equipe de especialistas em tecnologia da informação de inspecionar o sistema de distribuição de processos judiciais aos ministros.
Em uma reportagem, o portal explica que, depois de quatro anos, o STF concordou com um pedido de Lei de Acesso à Informação (LAI) feito pelo UOL para obter acesso ao código-fonte do tribunal.
Receba nossas atualizações
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Além de permitir a inspeção, a Corte deu aval para que fosse feita a análise dos registros de uso do programa.
A visita foi agendada e acertada com funcionários do tribunal, mas o STF mudou a decisão menos de 72 horas antes de ela ocorrer. Dias depois, Barroso vetou o acesso. Segundo ele, a análise do código-fonte poderia facilitar ataques de hackers e vai ser feita no futuro, sem data definida.
O UOL recorreu da decisão do ministro nos termos da LAI. Técnicos que acompanhariam a reportagem viram problemas na decisão, como o fato de estar baseada em conceitos errados de segurança e falta de transparência do Judiciário.
O sistema do STF sorteia qual ministro vai cuidar de cada processo judicial.
Entenda caso de proibição do UOL
Segundo a publicação, dúvidas sobre o sistema surgiram em 2017, quando o ministro do STF Edson Fachin foi sorteado para herdar a relatoria de processos da Operação Lava Jato depois do acidente aéreo que matou Teori Zavascki.
Questionamentos voltaram à tona recentemente quando o ministro Alexandre de Moraes foi destacado para relatar quase todos os processos ligados a tentativas de golpe de Estado, assim como a investigação em que o ex-juiz Sergio Moro denunciou interferência do governo Jair Bolsonaro (PL) na Polícia Federal.
O UOL diz que, em 5 de março, Barroso autorizou o portal a analisar o sistema de distribuição de ações judiciais nas dependências do STF.
“Considerando a necessidade de compatibilizar, de um lado, o interesse público no acesso à informação e o dever de transparência e, de outro, a imprevisibilidade da distribuição de processos e a segurança dos sistemas informatizados deste tribunal, dou parcial provimento ao recurso administrativo para franquear ao recorrente o acesso ao referido código-fonte nas dependências deste tribunal, de forma presencial, ficando vedada a cópia do conteúdo para uso externo”, afirmou Barroso na decisão.
Leia mais
Moraes recebe exame criminológico em favor de Silveira, mas pede mais dados 
Com só 10 ministras, Lula cobra presença feminina na ONU 
STF reserva R$ 5 milhões para comprar coletes e bastões Em abril, o UOL pediu a reserva de uma sala no Supremo para análise do código-fonte de 9 a 13 de setembro, com a presença de quatro pessoas munidas de computadores portáteis.
Leia também: “Twitter/X prepara pedido ao STF para retomar operação no Brasil”
Durante quatro meses, o portal informou funcionários do STF — por e-mail, telefone e pessoalmente — que levaria especialistas que residem em São Paulo e na Dinamarca. Por isso, havia a necessidade de confirmar as datas para comprar as passagens de avião.
Em 5 de julho, funcionários do STF confirmaram as datas da inspeção com a equipe de quatro pessoas. Não seria possível, contudo, usar computadores portáteis, apenas os equipamentos do tribunal. As passagens aéreas foram, então, compradas.
Nos dias 5 e 6 deste mês, funcionários do tribunal confirmaram a visita do UOL novamente, mas disseram que o período de inspeção seria restrito a dois dias. Três funcionários do STF acompanhariam as visitas nos dias 9 e 10 na sala de audiências do tribunal.
No dia 6, a presidência do STF pediu os nomes dos técnicos e os documentos de identidade deles, fornecidos pelo portal.
Horas depois, faltando menos de 72 horas para a visita, uma funcionária do STF informou que a visita não poderia ser realizada, porque as autorizações não estavam dentro de um processo administrativo.
O UOL formalizou imediatamente um pedido para que isso fosse feito e procurou o próprio presidente do Supremo para tratar da situação.
Leia também: “STF reserva R$ 5 milhões para comprar coletes e bastões”
Dois técnicos que vinham de São Paulo cancelaram suas passagens aéreas. Entre eles, estava o professor de Direito do Insper Ivar Hartmann, ex-coordenador do projeto Supremo em Números.
O professor de ciência da computação da Universidade de Arrhus, na Dinamarca, Diego Aranha já estava a caminho de Brasília e permaneceu na capital federal no período acertado. Segundo o UOL, ele faz testes e análises na urna eletrônica sem viés político-partidário.
No dia 13, a presidência do STF encaminhou uma decisão de Barroso em que recua de sua posição inicial. Ele atribuiu a decisão a ataques cibernéticos contra o tribunal ocorridos em agosto e setembro — uma das confirmações da visita havia sido feita depois desses ataques.
Leia também: “Deputado diz que é preciso buscar ‘freios internacionais’ para barrar o autoritarismo do STF”
“A concessão de acesso ao código-fonte de sistemas informatizados e o eventual conhecimento público da estrutura dos dados de processos judiciais poderiam facilitar gravemente os ataques hacker, num momento delicado”, disse Barroso, em nova decisão.
“Deixo de autorizar o acesso requerido por impossibilidade técnica”, continuou o ministro. Sem mencionar datas, ele disse que “será aberto edital de convocação para a realização de novo exame, cujo resultado será público”.
Barroso ainda citou uma análise encomendada pelo STF em 2018. Nela, porém, a inspeção foi prejudicada. Segundo o Supremo, a Universidade de Brasília afirmou que “não houve acesso efetivo aos códigos-fonte e componentes que integram a solução de distribuição pelos integrantes da equipe UnB”.
Leia também: “‘Revisão da vida toda’: saiba como aposentados vão ser afetados por julgamento no STF”
O UOL pediu uma entrevista com Barroso depois da segunda decisão do ministro. Por meio de assessoria, ele afirmou que não falaria com a reportagem.
Nós os fuleragens cognominados Manés adoraríamos na verdade ver a duditoria que MADURO o ditador assassino fez nas urnas indevassávesi do DR. Verboso … fala Madurim, fala meu fie, fala …
Alguns( ou muitos?) “sorteios” caem sempre nas mãos de determinados magistrados (não podemos nem citar seus nomes) e , por extrema coincidência, vão desembarcar em decisões monocráticas e/ou Habeas Corpus ou irem direitinho para gaveta. Depois, quando se fala nisso, é até processado por injúria. Esse país literalmente não tem jeito. Não foi feito para dar certo. Esse é o nosso destino!
Tá tudo fraudado pelos bandidos supremos.
os aiatolás estão impossíveis!
… e I M P A S S Í V E I S meu caro … ‘guenta manés !!!
Tá na cara que é manipulado é uma podridão só
O serviço público numa democracia, deve ser constitucionalmente transparente.
Escondeu, tem a esconder, sabe-se lá o que…..
Nossa democracia….firme e forte…..como um prego na areia
hahahaaha. e assim, como nas “idolatradas e invioláveis” urnas eletrônicas do Bostil, que agente vota e resultado é: “CONFIA” … saiu eleito presidente Luladrão!!! Se a UOL insistir em contestar vai presa também…”PERDEU MANÉ UOL”
A imbecilidade tomou conta do stf…instituição sem o menor crédito …um lixo
Deram a chave do galinheiro para a raposa 🦊, agora querem de volta?
É muita inocência,vou somos trouxas de mais, kkkkkkk
Se o STF não autirizar, é que tem coisa preta aí…
Já está fedendo…
ESSAS PESSOAS DO STF NÃO POSSUEM MAIS NENHUMA CREDIBILIDADE. E PARABÉNS A MÍDIA DO UOL QUE SEMPRE DEFENDEU A ESQUERDA…….TOMA UOL, FAZ O L……
Só sendo panaca ou mal intencionado acreditar neste supremo.
O sorteio para distribuição de processos no stf é um “FAZ DE CONTA”, eles “sorteiam” o processo para aqueles que quiserem. ME ENGANA QUE EU GOSTO.
Pois é, UOL, a guilhotina chegando nos Jacobinos!
EXATAMENTE, ACHAVAM QUE TERIAM REGALIAS POR DEFENDER A ESQUERDA…..UOL ESTÁ CHEGANDO A TUA HORA TAMBÉM…..JÁ COMEÇOU A CENSURA PRA ESQUERDA TAMBÉM.
Democracia do em palestra.
Democracia do em palestra.
O jornalismo vendo que um dia a água bate na bunda