A resposta de Romeu Zema (Novo) à denúncia por calúnia apresentada pela Procuradoria Geral da República (PGR) foi direta: em publicação nesta sexta-feira, 15, o ex-governador de Minas Gerais declarou que “não recuará um milímetro”. O posicionamento foi divulgado em sua conta no X, direcionado ao ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
+ Entenda o que é Política em Oeste
Receba nossas atualizações
A acusação se baseia em episódios de uma websérie criada por Zema, intitulada “Os Intocáveis”. Utilizando recursos de inteligência artificial, a série apresenta sátiras com fantoches que representam tanto políticos quanto integrantes do Judiciário. Em trechos que envolvem Gilmar Mendes, o personagem do ministro seria mostrado agindo em benefício de colegas ligados ao Banco Master.
Detalhes da denúncia e argumentos da PGR
A denúncia, assinada pelo procurador-geral Paulo Gonet, foi encaminhada ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), por causa do foro especial de Zema no período das publicações. Gonet argumenta que, nos vídeos, são atribuídos crimes ao ministro do STF, ultrapassando os limites da liberdade de expressão e da crítica política.
Leia também: “O supremo estafeta”, artigo de Augusto Nunes na Edição 319 da Revista Oeste
“O denunciado não se limitou a formular crítica institucional, paródia política ou inconformismo com decisão judicial”, afirmou Paulo Gonet, conforme consta na denúncia. “Ao atribuir falsamente ao ministro Gilmar Mendes a prática de corrupção passiva, fez incidir o tipo de calúnia, previsto no artigo 138 do Código Penal, que pune a imputação falsa de fato definido como crime.”
BOA SORTE TRAIRÃO !
Eu achei um absurdo a precipitação do posicionamento do Zema em relação ao Flavio Bolsonaro e achei baixissima a atitude de certa contratada da Revista Oeste, a tal da Juliana Milk. Uma pessoa fora do jornalismo, que usa as redes para atacar terceiros, nos moldes do Firmino, só que de forma muito piorada e com muito menos educação e elegância, coisa que ela exige dos outros. Já concordei com muitos posicionamentos dela, mas ela se perdeu na arrogância. E o pior, vejo nos ultimos posts que ela não sabe lidar com críticas, muitas vezes atacando as caracteristicas fisicas dos criticos, como se ela fosse linda. Nem razoavelmente bonita ficou, mesmo com todos os procedimentos. Então, ela não deveria partir para esse tipo de baixaria. Ela não tem efetivamente nenhuma caracteristica que se sobressalte (oratoria, inteligencia, postura, elegancia), a não ser a soberba. Falta-lhe humildade. Acredito que a maioria dos assinantes da Revista Oeste não se sintam confortaveis de “patrocinar” uma pessoa desqualificada para o proposito da Revista e com o plus da arrogância.