publicidade
Política

Relator do voto 'impresso' lamenta derrota: 'Interferência indevida do TSE'

'Nós tivemos a maioria do plenário, mas não atingimos os 308 votos necessários por se tratar de uma PEC', afirma Filipe Barros

Deputado Filipe Barros | Foto: Pablo Valadares/Câmara dos Deputados

O relator da proposta do voto impresso auditável na comissão especial, Filipe Barros (PSL-PR), disse que a derrota da proposta no plenário da Câmara nesta terça-feira, 10, reflete uma “interferência indevida do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em um assunto que não é do Judiciário”.

“É importante destacar que nós tivemos a maioria do plenário, mas não atingimos os 308 votos necessários por se tratar de uma PEC”, disse o deputado com exclusividade a Oeste. Ele complementou: “É claro que nós respeitamos e acatamos o resultado da votação de hoje”.

Receba nossas atualizações

Leia mais: “Depois de críticas de Estados, relator prepara mais mudanças em reforma do IR”

O texto precisava de 308 votos para ser aprovado, mas só alcançou 229. Dos 513 deputados, 448 votaram, 218 foram contrários e houve 1 abstenção.

“O resultado reflete, justamente, essa interferência de um Poder em um assunto, em um tema que não é desse Poder. É como se nós, do Parlamento brasileiro, resolvêssemos interferir dentro dos debates internos do Supremo ou do TSE”, afirmou Filipe Barros.

Ele acredita que o tema voltará a ser debatido no Congresso. Uma proposta com o mesmo teor dessa rejeitada pode ser apresentada novamente em outra legislatura. “Nós ganhamos as ruas, e eu tenho a impressão de que não conseguimos a aprovação agora, mas é uma questão de tempo para que o Congresso aprove o voto impresso.”

Leia mais sobre:

21 comentários
  1. Arlete Pacheco
    Arlete Pacheco

    OS TREZENTOS E CINQUENTA ANOS DE ESCRAVIDÃO TIVERAM UM EFEITO DEVASTADOR NA MENTE DA POPULAÇÃO BRASILEIRA EM GERAL. FOI UMA LAVAGEM CEREBRAL QUE LAMENTAVELMENTE AINDA PERDURA, QUANDO AINDA HÁ QUEM PERSISTE EM NÃO SAIR DA CASA GRANDE, AO LADO DE QUEM AINDA NÃO QUER SAIR DA SENZALA!!! HERANÇA MALDITA!

  2. Adriano Barbosa
    Adriano Barbosa

    A modificação no relatório final feita pelo Felipe Barros tornando o voto impresso de auditável para apurável enterrou de vez o projeto da PEC da Bia Kicis. Alguém ouviu uma razão para essa mudança de última hora?
    .

  3. Eduardo G D Cardoso
    Eduardo G D Cardoso

    Só bandido é conta a lisura nas eleições! Não dá para acreditar que a Câmara do Deputados não aprovou um sistema eleitoral através urnas auditáveis. Como juízes do Supremo Tribunal Federal podem impor um sistema vulnerável como o atual? Como podem chantagear deputados federais de uma forma tão descarada? Como deputados federais podem se deixar subornar dessaforma? Precisamos eliminar todas as pulgas e carrapatos que infestam o organismo do nosso Brasil e que vão acabar eliminando o saudável país que estamos lutando por construir; o saudável país que queremos viver e deixar para nossos filhos e netos. Como a infestação é muito grande, precisamos combater e eliminar as pragas que nos fragilizam. No início vamos nos debater um pouco. Mas o incômodo logo passa e poderemos passar a viver num país melhor, nos orgulhando da limpeza implementada e pela liberdade preservada. Democracia é isso: a voz do povo é a voz de Deus!

  4. Antonio Carlos Neves
    Antonio Carlos Neves

    A solução agora como disse à Jovem Pan o engenheiro Carlos Rocha do ITA e criador das urnas eletrônicas, existem aprimoramentos para melhor transparência das urnas e que elas não podem estar sendo supervisionadas apenas por técnicos do TSE. Dai penso que para essas adequações não será necessário a anterioridade de 1 ano antes do pleito para implantar. Penso que a inteligência da informação das Forças Armadas, do Min. de Ciência e Tecnologia e de técnicos independentes como essa equipe de engenheiros deveriam fazer a gestão das urnas, desde o desenvolvimento do software e acompanhamento do processo de apuração. Penso que neste caso, o iluminado Barroso e seu assistente Alexandre não poderão interferir.
    Dai, se ainda assim Lula ganhar, como disse Bolsonaro, paciência, vai indicar mais 2 ministros do STF, para nosso espanto.

  5. Márcio
    Márcio

    Se eu fosse deputado federal, daqui pra frente, todas as minhas propostas enviaria aos “ministros” do supremo pra ver se eles concordam…

  6. Luiz Eduardo Horta
    Luiz Eduardo Horta

    Lamento demais o baixo nível da política no Brasil. A Corte máxima acoberta ladrões e rechaça o povo, na figuta do presidente eleito com 58 milhões de votos.E Barroso comemora com lagostas e vinhos premiados, o “bom serviço” que prestou ao patrão. Não o povo, o PT. A saída é ação de quem tem que agir! Essa maldita e horrorosa novela tem que acabar bem, para o povo de bem!

  7. Ricardo Luiz Rocha Cubas
    Ricardo Luiz Rocha Cubas

    Com o avanço da tecnologia, nada impede uma participação maior dos cidadãos nos destinos do país. Após a derrota do voto auditável na Câmara, é apresentada a proposta de convocação dos eleitores para uma nova forma de participação, o TRIPLEBISCITO, que nada mais é que a decisão por um meio de único plebiscito sobre três grandes temas de interesse nacional no qual, de início, são apresentados três temas: aprovação das candidaturas avulsas; o voto impresso; e, a transformação do STF em corte exclusivamente constitucional. >>> https://youtu.be/uC8IraYgCCA <<<

  8. marcus pontes nardino
    marcus pontes nardino

    Não há mais tempo !
    Já se esgotou completamente !
    Só vejo saída na tomada do STF !
    Lamentável que assim seja.

  9. Marco Polo Gerard Bondim
    Marco Polo Gerard Bondim

    É óbvio que essa situação extrapola a racionalidade.
    Não é razoável que, em sã consciência e em pessoas de boa índole, alguém seria capaz de optar, conscientemente, por deixar o sistema decisório mais importante da sociedade na qual pertence, vulnerável a fraudes, fazer questão de não se auto proteger, negando uma opção extremamente simples, plausível e fácil de se implementar?
    Só se concebe tal opção, a de livre arbítrio em não colocar tranca na porta, por loucos e/ou por quem espera tirar alguma vantagem caso a casa seja invadida, e por marginais, naturalmente.
    Essa situação é tão triste que caso desconhecêssemos os constantes sobe e desce da evolução humana, deixaria o mais crente de nós de queixo no chão e absolutamente desesperançoso!
    Muito triste essa fase de domínio do poder efetivo por parte de corruptos e alienados.
    Mas, o fato é que o jogo segue em frente, as cartas continuam a mesa e os players em seus lugares.

  10. Davilson Gomes Miranda Jr
    Davilson Gomes Miranda Jr

    Quero saber quando vamos fechar este merda de STF, se o Bolsonaro não fecha, o povo tem que fechar este covil de ladrões.

  11. Maria Regina Ferreira Da Luz
    Maria Regina Ferreira Da Luz

    Só resta agora as cartas que o Bolsonaro tem na manga…

  12. Serafim Dos A. Castro Neto
    Serafim Dos A. Castro Neto

    Com o STF atual não há o que fazer. Advogados e não juízes, tendência esquerdista predominante, colocados lá em sua grande maioria por PT e PSDB, corporativos e representantes da casta brasileira dominante dos privilegiados. Em resumo, donos do Brasil. Farão de tudo para esse governo ruir para que eles e os deles se perpetuem enquanto nós pagamos impostos para serví-los. O Petrus safra antiga de 20 mil a garrafa vai continuar rolando por aquelas bandas togadas. Anotem aí, vamos ter que trabalhar mais para manter essa eterna mordomia.

  13. Júlio Rodrigues Neto
    Júlio Rodrigues Neto

    O sonho de parte do Congresso deve ser ter um partido único, a exemplo de alguns regimes ditatoriais. A eleição funcionaria apenas para enganar os demais Países com a argumentação de que há democracia.

    1. Rosely M G Goeckler
      Rosely M G Goeckler

      Revista Oeste: por favor publiquem os nomes.

      Incluindo dos q faltaram. Os omissos são tão responsáveis quanto os q foram contrários

  14. FATIMA
    FATIMA

    O que resta importante agora, é saber como o Barroso será responsabilizado pelo caos social que teremos nas ruas em 2022.
    Outra coisa, é a devida resposta à ingerência política ilegal do ministro sobre o parlamento. É muito grave e não pode passar batido. IMPEACHMENT é a medida mais que justa que esperamos. Alô, senadores!

    1. Daniel
      Daniel

      Não tá fácil não, Fátima ! Senador pedir impeachment do Barroso ? Eles estão todos no bolso do STF !!

    2. Ione Oliveira Costa
      Ione Oliveira Costa

      Concordo,Barroso queimou o filme dele,tem que sair e levar junto o Alexandre de Moraes!

    1. Paulo Cunha
      Paulo Cunha

      Após todo esse ativismo político, interferindo nos trabalhos do Congresso, os Ministros do TSE e do STF perderam as condições de presidir as próximas eleições. A atuação de Barroso desmoralizou a nossa Justiça Eleitoral! Muito triste!

      1. Ione Oliveira Costa
        Ione Oliveira Costa

        Não poderia ter havido a centralização de tudo no TSE em detrimento dos TREs.Entendo também que o STF não poderia participar do TSE,àquele poder está muito politizado,zero de isenção!

Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade